老师为主导的前两次实验,大家在悲观压抑中做选择,努力生存,结果死了。
第三次,女主角为主导的实验中,大家用“爱”的感性做选择,快乐生活,结果还是死了。
所以说,老师就是一个绝对的理性主义者,女主角就是一个宣扬“爱”的圣母傻白甜。
NO!
如此理性的老师会认定女主为最聪明的学生,为认为她是这世界上唯一可以懂他的人,会成为情人,可真的不是因为他缺爱啊。
一个极端理性主义的人应该是什么样子的,个人拙见,不是老师那样,而是女主角那样的。
老师的理性主义可以说成是一种信仰,而女主角却完全有了所谓的上帝视角——不仅认定这个东西,而且玩弄这些东西。
她的第三次实验,所起到的角色想什么?所有人都相信她,精神领袖有没有,而最后,所有人都愿意为“爱”献身有没有,生命的利益都在这种伟大的“爱”之下显得无关轻重了。
如果真的是要宣扬爱,影片的结局会是大家一起创造出一个新世界,毕竟留下的人智商能力都不错,鲁滨逊原本也不是什么野外生存专家来着的啊。
唯一合理的解释就是女主角其实和老师一样,早就看到了最后的结果
我的评分:6.5
影评:
一个教授通过思想实验,在核爆毁灭世界来临之前,在21个学生中选择10个人,然后在避难所生活一年,出来之后来完成整个世界再造,就这么一个故事设定。
第1次选的都是什么农民、工人呀,一些有用的职业技能的人,这个教授很冷酷,学生们就把教授关在避难所外边,看着教授被核辐射致死。最后这10人在避难所里一年以后,因为没有密码出不来,吃完最后食物又吃了第1个死的人,最后因为氧气耗尽全部死掉了。
第2次又重新选择了10个人,这次大家想尽快繁衍后代,但是也没有繁衍成功
很懒的人,也被那些影评逼得不得不写几句了。非常难得的电影,却被说得乏善可陈,憋气。
首先,影片拍摄很用心,灯光、布景几乎是广告片的水准。女主角拍得唯美动人,看完这部片子,再去看她的其他照片,就知道本片摄影有多么加分。
剧情严谨精巧,爱死编导John Huddles的脑电波频率。逻辑老师敬业有野心,加上私情动机,想在课程最后一天,让学生乖乖接受逻辑对人生的统治地位。他青睐的学生,却用行动证明,逻辑对于人生,只是一件工具,远远达不到统领一切的地步。混乱、诗意、情感、多样性……这些才是长存的因素。那些想用绝对理智和秩序清理现实的人,哪怕他手里拿着枪,在所有的科幻电影中,都是大反派。这部片子则提纯了这个规律,用更简洁的方式呈现。
小细节也精细有幽默感。诗人在两个回合中,话没说完就被一枪爆头,囧翻。还有很多,懒人就不一一写了。
philosopher,词根的意思是,有爱的智慧者。
虽然电影开篇以两个大家都熟识的小故事引入,用来界定逻辑和干预之间的边界,但是不能混淆人类是为爱而生的本质。
人的确是有动物性的,逻辑和理性不能掩藏这一点,但是我们也经过无数次思想的进化,才得到今天,并且人类社会构成如此是有“逻辑”的。
如果仅是为了繁衍而进行的交配,我们看看大猩猩就行了,永远和最强壮的猩猩交配;
如果以种族延续作为前提,片子中也提到了,这是希特勒才会选择的口号;
如果假设地球遭到核爆,辐射之下染色体会发生断裂,并且不只是人类的染色体会断裂,所以即使活下来十个,后续繁衍也会有问题。如果还会有其他人类存活,那么繁衍更是一个伪命题。
反正都是要死的,何必那么痛苦?
"哲学对于现实,就像手淫对于做爱"---我只是个搬运工,工人阶级对于社会的发展还是十分必要的。。。
在第一个思想实验中,教师的角色相当于上帝,因为他蕴含了所有的可能,人类拒绝了上帝,也就使自己走向了末日(柏拉图的思想在中世纪被神学家用来维护神学);第二个思想实验中,教师代表的理性,学生们依靠理性而生活,并在理性严格的指导下排除了理性,最终理性毁灭了世界(自牛顿以来,科学占据了绝对的位置,但科学的发展也同样开始危险人类社会);第三个思想实验,大家以生活的方式生存,但是生活的方式已经被理性(即教师)绑架,随时都可能被理性毁灭(维特根斯坦的后期思想就倡导参与到生活中)。教师自己做的思想实验其实可以看作是以上三个思想实验的结果:第一个思想实验,人们在上帝的关照下生存,有吃但是没有自己独立的精神;第二个思想实验,人们在理性的指引下获得了新世界,但是,人类的精神却陷入了危机,面临着种种问题;第三个思想实验,人们获得了自己的精神自由,在按照生活的方式生活。
《末日哲学家》关于“理性”“人性”“感性”的三场实验
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-57554.html