1.人生要经历，要深切真诚的体会，并不是知道些书本上的知识就可以对复杂的人和事做评价。就像教授说的：因为你没有离开过波士顿，所以对于艺术，你可以提出书中的粗浅论调，关于米开朗基罗，你可以说出他的政治抱负和艺术品但是你不知道西斯汀教堂的气味，你从没站在那儿观看过美丽的天花板；我问你战争，你会说莎士比亚的话“共赴战场，亲爱的朋友”，但你从没接近过战争，从没把好友的头抱在膝盖上看到他呼出最后一口气向你求救；问你关于女人的事，你会说出个人偏好，会说上过几次床
“你只是个孩子，你根本不晓得你在说什麽。所以问你艺术,你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调，有关米开朗基罗,你知道很多，他的满腔政治热情，与教皇相交莫逆，耽于性爱，你对他很清楚吧？但你连西斯汀教堂的气味也不知道吧？你没试过站在那儿，昂首眺望天花板上的名画吧？肯定未见过吧？如果我问关于女人的事，你大可以向我如数家珍，你可能上过几次床，但你没法说出在女人身旁醒来时，那份内心真正的喜悦。你年轻彪悍，我如果和你谈论战争，你会向我大抛莎士比亚，朗诵“共赴战场，亲爱的朋友”，但你从未亲临战阵，未试过把挚友的头拥入怀里，看着他吸着最后一口气，凝望着你，向你求助。我问你何为爱情，你可能只会吟风弄月，但你未试过全情投入真心倾倒，四目交投时彼此了解对方的心，好比上帝安排天使下凡只献给你，把你从地狱深渊拯救出来，对她百般关怀的感受你也从未试过，你从未试过对她的情深款款矢志厮守，明知她患了绝症也再所不惜，你从未尝试过痛失挚爱的感受......”
“如果我问关于女人的事，你八成会说出个人偏好的谬论，你可能上过几次床，但你说不出在女人身旁醒来，那种幸福的滋味。你是个很倔的孩子。我问战争，你会说莎士比亚的话，'共赴战场，亲爱的朋友'，但你从没接近过战争，从没把好友的头抱在膝盖上，看着他吐出最后一口气向你呼救。我若问你爱情，你会引述十四行诗，但你从没看过女人的脆弱，她能以双眼击倒你……
你不了解真正的失去，因为唯有爱别人胜过自己才能体会，你应该不敢那样爱人吧……
她也知道我所有的小瑕疵，人们称之为不完美。其实不然
我心目中最伟大的喜剧演员罗宾·威廉姆斯去世了。而实际上，他在我心目中的地位，反而并非来自他的喜剧表演，而是来自于他的正剧表演。作为一名喜剧演员，他在好莱坞这个大舞台上并不是最出类拔萃的，起码我们可以列举出诸如金凯瑞、本斯蒂勒、艾迪墨菲、亚当桑德勒等一大堆和他不相上下的喜剧大师。但要说喜剧演员转型正剧，那就没有比他更成功的了。尤其是《死亡诗社》和《心灵捕手》里的两个老师角色，基本上给他树立起了电影世界里万世师表的形象。借着怀念他，我重看了一边《心灵捕手》，感动依旧。
这是一个关于天才的故事，影视剧里最难塑造的人物，可能就是天才了。因为想要塑造天才，就得能够从天才的眼中看世界，那世界和普通人看到的绝然不同。如果做不到这一点，人物就会显得假。去年看黎耀祥主演的电视剧《神探高伦布》，把我给看崩溃了。整部戏最大的一个问题就在于主角智商太高，而编剧根本没有能力展现这个水平的智商。谢耳朵智商一百八，高伦布智商两百八，编导们知道这个智商是什么概念吗？
这部电影的情节，是我第二次观看，第一次观看时还是几年前，当时其实留给我的印象并不多，只是对尚恩与威尔在湖边交谈的那个情境印象深刻，尤其是那段关于阅读与人生经历的对话，确实为影片增添了亮点。
第一次观看，看到的是威尔天才的一面，第二次观看，看到的是威尔脆弱的一面。从小是个孤儿而且遭受过家庭暴力，使威尔变得害怕被抛弃，所以他不敢对他人付出真心，即使新的生活与爱情向他招手，他仍选择拒绝。
其实威尔也应该知道自己症状，否则尚恩问他你想看下自己的档案时候，威尔也不会直接回答，“你想说的是不是这回事，我有依附情节，害怕被抛弃。“
这种经历，似曾相似，就好像我知道自己属于”焦虑-回避型“的类型（根据依恋理论”），而且意识到这是不好的，但是我还是很难做出改变，还是习惯以旧有的逻辑去迎接全新的生活。
影片结尾给出的了治疗威尔的方法。“这不是你的错”，尚恩反复对威尔说着这句话，最终威尔放声痛哭，卸下伪装的面具，将自己脆弱的一面展示出来。
当一个人不敢面对内心的脆弱时，其实他缺少的是勇气
“心灵捕手”遇见最美的意外
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1469.html
