悲伤是内化的私密情绪，真正让人绝望的情感是无声的，无处说，无必要，无人解，无人告。哭泣是一个情感崩溃或者变质的宣泄口，它只是一个临界点。让我泪目的是哥哥为保护妹妹以及和照顾妹妹时压抑下丧亲之痛，这种表面的平静，甚至是表现出来的被亲戚阿姨责骂了的快乐。因为它很真实，面对战乱，面对未来，没有多少功夫留给伤心，还要活下去。直到活的希望渐渐有了，活的理由丢了，妹妹死了。
有些杠精没必要揪着里面哥哥为救妹妹偷窃的情节KY不停
在这样一个食物匮乏的时代，兄妹俩每天什么活也不干，还想要食物，我真的很想说，饿死活该。周围的人，不管是农夫还是警察，对他们都已经非常好了，包括阿姨，主动给他们提供面包，关心他们的妈妈，后来还提供住宿、食物。阿姨后来赶走他们也是合情合理的，供给本来就少，阿姨家还有别的人要养，兄妹俩又不做事，如果还继续这么养着，你让阿姨家别的人怎么活？阿姨很多次提醒了，“为了这个国家辛苦工作的人，跟一整天游手好闲的你们，吃的东西怎么会一样”，哥哥依然没有去找事做，每天光陪自己的妹妹，没食物了甚至偷别人辛勤劳动赚来的东西。如果这部片子是想通过平民的悲惨生活来表现反战主题的话，我觉得它是非常失败的，因为兄妹俩的死，完全是他们自己的过错。
旧文
半夜翻出早前买到的《萤火挽歌》。长夜漫漫，无心睡眠，决定拿它来打发无聊的一夜。
可是……我却为之震撼，泪流满面。
比较现在流行的主流动画，《萤火挽歌》并不起眼。人物不美型，故事情节不离奇。宫崎骏早期的动画将精力更多地投入到人物心理刻画、自然与人的关系、环境氛围的烘托等方面。没有华丽的台词，没有漫天飞舞的樱花，只是一部有血有肉、真实、厚重、不能给人视听刺激，却会带来深刻反思的作品。
我没有再看第二遍的勇气，也许那需要时间。
《萤火虫之墓》，我没有想到在豆瓣上可以有这么激烈的争辩，我是觉得这个片子剪辑上有点问题，有几刀我看不出是跨过一段时间呢，还是紧跟在前一段后面的。当然还有些其他的问题，不过这不是我的重点。
对豆瓣上的评论，我是一个这样的感受：一来，文艺作品并不能完全等同于宣传材料或者严肃的历史述说，因此在伦理的评判之外，是不是可以给生活逻辑和美学逻辑留出一条羊肠小道？二来，接上一点，当我们进入一段似乎盖棺定论的历史时，文艺作品实际上提供了理性化、本质化的眼光之外，感性的，可能逸出固有叙述体系的独特视角。对泾渭分明的二元思维说不，放下“美化战争-反对战争”、“感动-愤怒”的简单判断，也放下既有观念的沉重框架，来欣赏这部作品。清太在空袭后说要让爸爸去找坏人报仇，听到日本战败以后的言行，我都觉得很合理，他不这么说，反而来一句“都怪该死的东条英机”那不是非常奇怪吗（大雾）。
说起来，有一个细节让我印象非常深刻，清太趁着大家躲进防空洞，跑到别人家里偷衣服，“战利品”把他的外套塞得鼓鼓的，他在黑夜中蹒跚走近
萤火虫之墓：战争中的百姓
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1366.html
