较1相比，故事的逻辑性显然不够
在前后情节差异的对比上，也让人感觉不是很舒服
但难能可贵的是，在镜头的转换，和角度的特写上
以及一些细节处理上，让人感觉很不错
身为B级片，自然在感官上给了别同于1的些异样触觉
连贯的把蝴蝶的三部曲看完了
暂时不对2展开任何性评论，因为那的确是一部“难能可贵”的烂片
蝴蝶效应所讲叙的故事，很容易的让我陷入一种极端性的思考，在这，我用了极端这个词
可以想象它对我的影响有多大。
一些生活类似的情节，经常发生在我们身上，最简单的蝴蝶效应比如说，早晨晚起了1分2秒，可能就会在20分钟后错过刚刚启动的班车
我们永远都不知道，我们现在做的事到底是正确还是错误
永远不知道我们现在的行为是会导致日后的失败或是成功。
突然想起了日本动画片“穿越时空的少女”
一定程度上来说，和蝴蝶效应有些类似。
这部电影颠覆了许多传统意义上的价值观，也肯定了许多正派思维的权威性。
人生的轨迹有太多，就看你自己怎么选择了，适当的回头不是错误，但不要一直徘徊在过去。这也是我感觉蝴蝶效应3步曲发展的一个局限性。
我看这部电影 应该这样 先看第二部 然后第三部，最后第一部。第一部堪称经典在后面估计吸引人的就只剩下名字了。两天时间看了三部全部的。在线索人物上面只有第一部最好，而第三部对于那个胖子的交代不清楚。
不过我觉得第三部叫做轮回比较好。
蝴蝶效应，还是只看第一部得好。
既然小jenny有穿越能力, 就证明了这能力是遗传的. 那么sam的父母? 纵火者是谁找不到, 那么能不能是父母的第一次穿越纵火, 第X次后悔而冲进去火场而死? 如果是更深入的思考或许能解释很多越来越糟糕的情况.
我没时间想这么多了, 抛砖引玉而已.
在同学的强烈推荐下看了《蝴蝶效应》。
说句实话，我之前看介绍的时候一直把它当成惊悚片，而整部影片的气氛烘托也颇有惊悚片的味道。但随着一点点地看下去，才知道这部片子是在讲人生哲理。
人生没有如果。
我想很多人都和我一样，有着“时光穿梭”的情节。最典型的例子就是小时候想拥有多啦A梦的时光机。回到过去，把做错的事情，后悔的事情统统弥补，于是乎人生就完美了。直到现在我也还会偶尔幻想，幻想一切重来一遍我会不会过的更好一点。
但是《蝴蝶效应》很现实地告诉了我：人生没有如果。
随着主人公一次次地穿越，一次次地体会不同的人生。发现无论过去怎么样变化，得到的人生总是不完美的。好像上帝开了个玩笑似的，越是想“修复”过去，越是弄巧成拙。说到底，人毕竟是人，即便拥有近似神的“穿越时空”的能力，还是无法完全掌握未来的轨迹。想到这里的时候，突然觉得有一丝悲哀，我们小时候“多啦A梦式”的穿越时空、美化未来的情节是不是渐渐被现实的蝴蝶效应取代了。越来越了解有很多事情自己是无能为力的
这部电影用到了平行宇宙的概念，我原本想从曲线来解释，但行不通，突破口是电影给出的火灾那天的情节，让我一下子明白了，导演编剧的意思，他们用到了平行宇宙，那晚火灾还是平行宇宙的交叉点。
请看下，Jenny第一次质问sam的情节，因为翻译的不好会有争议，以下用英文。
00：08：43开始
Jenny要求sam描述当年火灾的具体情况，她的心里医生要求她和哥哥谈论火灾的事情。
00：08：54—00：08：59
Jenny：she agreed with me that it's unhealthy that we never talk about what happened in the fire。
（接下来，Jenny回忆当年的火灾场景，
00：09：00—00：09：02Jenny：sam！please！let me out！）此处非常重要！
Jenny要求sam能更多的谈谈当时的情景，
00：09：18—00：09：22
Jenny：the police said that it was a gas leak，but you came in from outside。
（接下来又火灾情况闪现，0：09：23—0：09：25，sam打破窗户）
00：09：26—00:09:30
第一集经典，第二集狗尾续貂，第三集又恢复到了这个系列应有的水准，值得一看。作为悬疑穿越，90分钟的时间是相当紧凑浓缩，不断的在过去和现在的时空穿越，几乎没有什么冷场之处，当然也有点晕。
我在第二集里已经写过，如果单纯是回到过去引发不同的未来，这样的剧本是一回鲜二回熟，再来第三回就只能烂了。第二集完全炒冷饭，所以评价不高。第三集最大的特色不是在于男主角对现在的欲求不满，而是加入了凶杀悬疑的特色，寻找真相找到凶手，穿越剧就变成了侦探剧。每一次回到过去，不但没有解开谜团
《蝴蝶效应3：启示》2009佳片有约，此片是“蝴蝶效应”现象极好印证，却违反了“平行世界”理论
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-949.html
