毕格罗的两部电影相当直白，都指向了同一个主题——人的异化。我们常常喜欢说，某某作品表现了社会/制度对人的异化，但是在玛雅和詹姆斯的身上，我们无法指责说是社会或者制度对人的异化，毕竟故事中其他人仍然保持正常甚至走向了反面。毕格罗迎合我们对英雄人物的喜好，但她镜头中的英雄却总是那样的恐怖，令人毛骨悚然。大概，有些人，天生就是与众不同的，而我们这些凡夫俗子总是被这样的人吸引，认为他们能够领导我们。
在拆弹部队里，毕格罗花了很大力气描写配角，力求产生一种对比，黑人军士和詹姆斯产生了严重的冲突，军士只想带着战友回家，而詹姆斯则沉迷于自我实现。（虽然詹姆斯也对自己产生过怀疑，比如跑到小孩家里道歉）。最终，其他人带着伤痛回归生活，詹姆斯却只能返回到战争中——在战场上，他才是人。
而在零点中，大部分人的形象都极为模糊，无论敌我都退化到背景当中，导演的笔墨都花费在主人公身上。观众亲眼见证玛雅从一个平凡的高中生一步步变为杀人机器，周围的人要么终日碌碌无为，要么为保全仅剩的人性退出，“睁开眼睛看看现实吧
不得不说导演凯瑟琳找到了不过时的电影掌控感。
她的其他几部电影也都是这样，对于剧中人物的好坏不加评论，这部分留给观众自己。
本拉登这部电影有着还行的剧情铺垫，每次我刚要觉得烦了的时候他就会转入一个新话题。
虽然最后攻入的时候没有那么多大场面，但是配合着前面的风险分析反而让我有一种为整个行动捏一把汗的感觉，因为这是95%的概率事件。
女主被大boss问有多少把握本拉登在这个房子里的那场戏很吸引为，主要是因为后面说了一个道理，如果我们看一件事情发生的概率有多少
看的时候很佩服，越看越佩服，
题材难度太大，他（原来是她）不仅弄出了剧情（还是真有这么一个贯穿人物），有悬念，有张力，还找到了主题，主题就是：纯粹！干什么事都得专注，主题出现在那个大胖子高官找女主谈话，问她干CIA多久了，然后说：你是专家。他得出了一个信念的判断。
这事不好办，官僚主义在拖，怕担责任，没有任何证据表明那个房子里就是本拉登，全凭直觉。——原来拉登是这么被干掉的。
我佩服的原因是他把这么一题材能拍得这么感性，
真像豆瓣评论所说的：两小时四十分钟，没有多余的镜头。
女主很柔弱，很正直，这都很意外，因为这是不可能的。
惟其如此，她（这个形象）救了这部影片，使它在道德上成立了。
不禁佩服好莱坞手段高明。
最佳原创剧本，可投大半票，最后半小时猎杀行动风格不统一，对于这个题材，也想不出别的办法。
看完才知道是卡梅隆他老婆拍的，不喜欢拆弹部队，对女强人没好感，但就此作品而言，十分佩服。
女主最后的流泪是本片致命伤，连演员自己都不理解她为什么要流泪，所以演出来很假，这叫一个空洞的所指
I don't like it, at all. This is not a film about bin Laden; it is not about terrorism either. It's a typical American film that makes a heroine of the CIA. I have to admit that the heroine is adorable. She's tough, smart and truly excellent. But I can't see shinning points in this film, apart from good photographing.
最近闲来无事，进来一看，这片子的评分居然从8.4掉落到7.6，看来不少人欣赏本片的角度有失偏颇。为了给这部佳作正名，随便谈一些个人的观感。
1. 这不是一部枪战片，如果你是想看惊心动魄的突袭行动，那么本片可能只有最后20分钟能让你满意。这是一部带有纪实风格的、以一名CIA特工追踪本拉登为线索，讲述美国反恐战争中各个侧面的电影。从写实角度看，本片远优于《007》系列和《锅匠，裁缝，士兵，间谍》。
2. 本片的细节异常饱满，而且都是有真实原型的。比如虐囚，还有那个基地组织反渗透的自杀炸弹袭击，是美国反恐战争中的重大挫折，也是一个绝佳的反情报作战案例。所有一系列事件，很融洽地被柔和到一起展现出来。说剧本不佳，本人很无语。
3. 人物塑造很成功，女主角Maya就不必说了，看官心里应该自有定论。
4. 说主旋律的人，不知道是什么思路。虐囚就不多说了；CIA局长问女主角进CIA后做过什么事情，她回答说只干了追踪本拉登；CIA主管低声下气和官僚沟通批准行动计划等等，哪个不是在打美国政府脸？《勇者行动》才是主旋律片。
“猎杀本·拉登”细腻！问题是怎么产生的？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-943.html
