〈天狗〉是由戚健执导的一部小投资电影，但就这样一部小成本电影却是一部拷问当代中国社会道德底线的电影，它揭示了中国文化的劣根性，展示了新的市场经济时代人性的扭曲和道德沦丧，并在这种批判中凸现了“天狗”孤独而执著的道德抵抗意识，塑造了天狗在个人利益和国家利益，私欲与集体利益，良心和诱惑下仍坚持着国家利益和集体利益的“英雄”形象。
影片主要讲述了李天狗和以孔家兄弟为首的愚昧村民的矛盾，李天狗，这个昔日的战斗英雄，在国家的分配下只想与老婆孩子过过安稳的生活，然而他守护的树林是以孔家三兄弟为首的村民们寻求富裕之路的原料，他的到来，无疑挡住了他们的财路，这时的李天狗只有俩个选择，要麽同流合污，要麽一个人与他们为敌，进行这场力量悬殊的较量，李天狗选择了后者，他忍受着村民的排斥，但他决不在这场较量中退让，拖着残腿，默默守护着这片山林，坚守着一个军人的信念。
影片一开始便是一组鲜血淋漓的场景，在尘土里逶迤爬行的男子，浑身是血，村民冷眼旁观，疑问就在这一段简短画面后产生
局限于我国电影审查的优良传统，结尾就有了让人感觉到希望，却又很茫然无措。回到电影中，正如老大金龙所说，你（狗子）睁眼看看这世界，还有你这样的人吗？确实啊，正因如此，所以当我们在电影作品中看到这样的人物、便产生了共鸣，同情，崇拜、但这种崇拜背后折射的是我们这个社会哪真实、现实、却要刻意去遮羞的丑陋。
国产的现实电影比起某些所谓的商业性大片，更能引发深思，一个退伍的军人，战斗英雄，一个深山的护林员，面对致富劳模，面对权势都三分忌惮的财富，演绎了一曲的英雄本色。从电影中回来再品味其中滋味，水至清则无鱼一直是所有管理者的本色，他们本身就是贪婪的纵容者，进步总是要有牺牲流血的，谁来做英雄，我们都会在现实中做出自己的选择。
一般来说，由小说改编而成的电影都很难达到小说本身的深度。这部电影给上述命题又增加了一个例证。
这位导演选中这样一个题材来拍，应该说还是很有魄力的。但电影中很多使我觉得震撼的情节都没有表现出来，例如村民们的种种麻木不仁、随波逐流，主人公要想改善他们生活方式做出的种种努力、以及这些努力失败之后对他们的理解，都没有表现出来。这些是我觉得小说中最精彩、最能表现出主角英雄主义精神的部分，可能导演和我的理解不同，罢了。
还觉得不爽的是，导演加入了一些根本不必要的情节。和谐的结局是通过审查的必要，但三龙惩罚小孩、二龙调戏主角媳妇等增添的情节就属于画蛇添足了。表现人坏势力大，就非得让他们做一些传统意义上道德败坏的事吗？表面好人、内心强大的人才能干出最坏的事！
看在小说很棒的份上，给个四星吧！
双线叙事，一线李天狗当护林员，一线局长侦查天狗杀人事件。
大众，三兄弟，邮递员
全村人民靠偷伐树木赚钱，三兄弟靠伐树致富。
村民恶行，政府懈怠。
村民恶行解释：
村民
起初，唱好歌，送物品，帮打水，送红包。
之后，禁水，断电，戏女人，套娃子。
恶霸
起初，冷语；之后，讨好；
由小说《凶犯》改编。
影片的力量，很久没有感受过了，因为受触动很多情况下意味着被郁闷。
如果说我看过的有劲的电影，勇敢的心，可可西里都差不多算是。天狗，一个国产的小成本电影，却也丝毫不输。
看网友的评述，大体上都认同这是一部多年未见的红色主流文化电影，关于对狗子信仰与坚忍的赞誉自是如浪如潮。那我就来说点不同的声音吧。狗子这个形象，几乎在大家口中都是千篇一律的真男人真汉子，但是在我眼里，事情真的不一定这样。
无论结尾为了容易通过审查如何的和谐，这部片子在我眼里都是一个悲剧，有一股痛彻心扉的力量。这痛不仅来自于村民们无耻的行经来自于孔家恶霸的无恶不作，更来自于桃花-天狗的老婆这个形象。
很难说桃花是个完美的女人，跟丈夫狗子比起来，他的性格里多了那么几分小心计少了那么几分正义凛然，但正是这些许差别，让它变得那么真实那么有血有肉那么让人心疼。
她是有原则的，她会跟丈夫去喝一点也不可口的可口可乐，容忍自己秀美的面庞很久都没有机会用清水擦一次，会呵斥自己的儿子去吃那难以下咽的“可乐馒头”；她是有个性的，为了生存
《天狗》感人的剧情片 想念当年的盲井
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-39838.html
