许久前看了Dear John发的一通牢骚，找个地方贴着。
真不明白《分手信》是凭什么把《阿凡达》从票房宝座上掀下来的，至少一半的人看了以后摸不着头脑，另一部分人则大骂导演脑残。不管怎么说，肯定有群众在散场之后念叨，这票钱还不如拿去贡献给卡梅隆的3D呢。
因为看完电影的第一感觉是这片难负盛名，欺骗了米国和全世界人民的感情和荷包，于是我索性去找了原版小说来看。虽然读书功力已然退化，但所幸纯爱小说用字简明流畅，遍书难见红宝书词汇的光辉，连我这种奇懒之人也数天内便告合卷。虽谈不上唏嘘叹惋，也未尝豆友口中的催泪弹美味，但感觉此书还是颇为可读。感情从炙热到彷徨到断线，最后归于隽永皈依人生，一气呵成。而男主人公的大爱也是几经人事的洗练方得铸成，虽看得心如刀绞，倒也令人信服。而且我粗浅地认为整个小说搬上银幕并不苛求编剧的神来之笔，人物感情走向的几个关键点非常鲜明，最后几场痛苦的对白也张力十足，拿捏好了赚足影迷的眼泪和银子应该不是问题。结果导演偏偏像被门夹了脑袋一样对原著伤筋动骨，整个片子看下来就像挂错了档
Dear John在美国文化中被解读为士兵的分别信，一方面是John是个非常常见的美国姓氏，一方面来说，这样的表达见于信件的开头称呼，多是女方给远在他乡的男方所写的信件。小说和影片取自这个典故，演绎了一场现代版的错过。剧情比较套路，本来说好的重逢因为911的来临变成了没有约定时间的等待，于是有了女孩子为了拯救有着自闭症儿子的单亲爸爸的婚姻。当然，最后剧情也得回归大团圆呀，所以单亲爸爸得重病离开这个世界，然后男孩女孩能够在咖啡厅再一次的偶遇。
演员的颜值没得说，查宁图塔姆和阿曼达塞弗里德
在写任何一条评论时，都知道一家之言微不足道。从没有想过会有一部电影真实的再现了我和ex的感情经历。我们相恋在他的部队。他是我的教官，一个大头兵。我们一年见不了两次，彼此爱的很深，也很苦。说好数月内他调动到我的城市，可是一年也没成功。于是，我又等了一年，直到他退伍。期间我们因为苦放弃过，可每次都因为深深的思念，再度走在一起。女主人公在听说男友要再服一年兵役时，哭着把自己交给了他，然后，送他上车，看他离去，再然后，分手……
最终，我们没有在一起。可是最初的深深的爱恋还是留在心底。结局很让人欣慰，而现实中的我们却再也不见。祝天下有情人终成眷属，祝天下所有善良的姑娘都能找到疼爱自己的那个他，从此幸福下去。
本片改编自美国“纯爱小说天王”尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的第11部小说《分手信》。电影的英文片名为《Dear John》，John是片中男主角的名字，我猜想因为全片是由男女主角的通信架设而成，所以片名用了信件常用的开头来命名。至于为何是Dear John而不用女主角的名字Dear Savannah，可能有这样的一种映射：女主满怀难隐之言告别挚爱于多年后写给男主一封迟来的信。男主角由查宁塔图姆饰演，他符合我对John表面平静内心火热的所有想象，在美丽、善良、博爱的女主面前他甚至感到自卑，最终他不得不承受Savannah博爱带来的后果，并因爱之名甘之如饴。美国电影里出现纯爱题材似乎是很罕见的，印象中美国人是最尊重自我的情绪感受和珍视当下的一类人，爱就是爱，不爱就是不爱，爱了就在一起，不爱了就分开，这种固定模式的偏见难免不给本片带来违和感，这是我打下6分的主要原因。
今天刚看的这片子 还以为是很老的片子呢 谁知道就是去年上映的
看完 说句实话 让人失望 爱情也好 亲情也好 都那么让人无法理解
开头一贯延续了老美爱情电影的套路 男女主角相遇 相爱 度过一段让人
无比怀念的美好时光 然后 进去中途场 被现实分开
故事的高潮在哪呢 我是没看到 亲情以父亲的离世收场 爱情以一封分手
信完结 多年后 回去后 都知道 感觉还在 还是爱 还想着能再有一起
但还是选择分开
说真得 我特不能理解那女的 为什么要嫁给邻居呢 就因为他生病了 要死
了吗 就可以放下自己深爱的男人么 还口口声声说着 想他 爱他 真是搞
搞不懂 说她博爱吧 未免也太博爱了 爱到可以把自己的幸福 一生都搭
进去了
我之所以以为这是一部老片 是觉得老点的人的观念可能是这样 但着实不
不能接受它是一部去年的片 唉 都什么观念啊 爱情若是这样才显珍贵
非要靠分离N年才能证明么
总之 大家看看就好 不是什么好电影啊
“分手信”理查德·詹金斯新作，Eventually time always runs out.
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-34924.html
