写之前看了下大家的观点,果然基本还是围绕阶级,教育,资源,公平等等来说的,但我想表达些不同的。
这是绝对值得二刷的,虽然只看了一遍,但第二遍的新感悟只是锦上添花,差别不会很大。
公立学校的校长基本代表了穷人阶层的最高观点了,而私立学校也就是有钱有势的化身。太多的人,关注的都是能被看到的,就像是穷学生被交换后,从诧异到改变,仅仅是因为他们看到了不一样的世界,而日复一日的原本的环境并没有能改变他们,尽管有的是时间,而这仅仅是一周。但我想问的是
英国的私立学校比公立学校好,绝大多数精英都来自私立学校,真的仅仅是因为资本的力量吗?
看完这部堪称英国《变形记》的纪录片可能会发现资本只起到了一部分作用,虽然资本确实可以吸引来更好的老师,提供更好的教育资源,更丰富的课外活动,但是私立学校的优秀,可能也来自于严格的纪律,浓厚的学习氛围,友善的师生关系。同时还有优秀的学生资质,而这些都是钱买不来的,也是公立学校最应该学习的。
公立学校的师资力量并不比私立的差,只是公立学校老师会花更多的精力来处理学习以外的问题
由于自己最近在做两个小孩的家教,和他们的家庭接触,和家长聊天,对教育颇有感触。我从上中学时对欧美国家的学校轻松自由教育方式的片面认识也有了很大程度的转变。
我上学的时候很喜欢学英语,然后通过很多帖子看到英美国家的学生生活又轻松又快乐,再看看自己学校的填鸭式死板教育,刻板的规章制度,对外国孩子十分羡慕,那是我想要的生活。上中学时每天都要早起,冬天很难爬起来,然后就是上课内容枯燥,一直是老师在讲,学生没有发表自己观点的机会,作业又太多,而且比起许多国外学校
B站纪录片《学校交换:阶级差异》观后想法
这部纪录片有点像英国教育界版的“变形计”,私立学校Warminster和公立学校Bemrose开展了为期一周的师生交换体验项目。纪录片通过交换师生的对白和独白,展现了私立、公立高中之间的教学条件、学习氛围、教学成果的差异。
公立私立实际的差异如同标题所说,是阶层的差异。阶层不同,资源不同。私立高中有很多资源,资源是金钱,是人脉,是环境,是好老师,是培养方式,资源集合就变成了阶层。因为他们在这个阶层,所以能享受这些资源
以下是个人观点,可能不成熟。没有组织语言结构,随便写的,见谅勿喷。
家庭教育最重要,而家庭教育通常是在潜移默化中存在的——家长的思维,家长的世界观人生观对子女最初的视野和态度的形成起着至关重要的作用。
而学校,是帮助、促进孩子成长的一个环境。健康积极向上的学校环境以及同学老师会给孩子带来积极的影响。
所以说学校教育是辅助,而家庭教育算是基础。而根本可能还在孩子自己。(因为我自己,我感觉是这样)
家庭能够促使孩子形成了愿意积极的去成长的意愿
“交换学校:阶级分化”阶级割裂的乌托邦
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-32824.html