《一本好书》用表演加访谈的形式介绍名著，不失为一种很好的方式。但正是因为这两种形式单拎出来都不好制作，所以《一本好书》总体显得略微仓猝，尤其是表演的部分，感觉还有进步的空间。我只看了《月亮与六便士》这一集，只单单就这一集说一些问题。
刚开始就是《月亮有六便士》的表演，其本质就是把名著的重要片段改成了话剧。既然要改成话剧，很重要的一点儿就是人物的形象。我感觉赵立新和黄维德的人物形象并不符合毛姆和斯特里的人物形象。赵立新老师的气质好得还像一个作家
读过的小伙伴都知道，《三体》的体量之大涵义之深广很难用影相展现出来。特别是要浓缩在一个半小时内，限制在舞台背景中，几乎是不可能完成的任务。但凭良心讲节目组还原的还真的不错。
说几个剧情进行中涉及但被删掉和有点可惜的情节：
1.文革中的叶文洁往事和红岸基地
2.三体游戏和科学家们自杀案追查
3.硬汉大史和他的古筝计划
4.ETO内降临派拯救派的矛盾
5.三体星人被具象化
6.未来人类地城市的设想画面
……
虽然叙事结构更简略，只摘取了部分情节，少了很多经典场景
这个节目是个好节目，不仅品质高，而且做了一个很高效的读书梗概、读书引导和思考探究，但是也忍不住想说说那些稍微有点不对的地方。
月亮与六便士
1、毛姆的笔调非常之冷静且睥睨众生，在他的身上根本不会发生“努力融入伦敦精英社会圈子”这种事，反而更多是对这种社交活动感觉到乏味和某种‘文人式蔑视’。一开始的那段话就不太对，不过后面处理的都非常好。
2、毛姆评价斯特里最多的词汇就是“刻薄”，老是说“他怎么这么刻薄”，而且斯特里跟毛姆的对话模式非常之“黄药师”，“你为什么请我喝酒”
1.《月亮与六便士》
蒋方舟：不是所有人都可以看到月亮，因为天才或者说天赋，真的是很少有过的，但我觉得这本书对应的一个问题是，不是所有人都应该去从事艺术，但是所有人都应该为自己活那么一次。因为人生最怕的是三个字：不甘心，你只有尝试过一次，哪怕失败了，你再回到平庸的生活去捡六便士的时候，你还是感觉到，至少我是看过月亮的。
朱大可：我觉得人生就是在月亮和六便士之间摆动（陈晓楠：哈哈哈哈，这就是永恒的真相。）最后你落到哪一点真不知道。大部分人会落到六便士上，少数人会落到月亮上
大学毕业后，我就一个很少能去看完一整本书。我也是偶然发现了这个节目。节目的形式就是通过小段的人物表演让人大概的了解这本书的部分内容，后进行专家点评（内容包括了对作者的想法以及人物的性格等），和见字如面有点相似，形式上无可挑剔。第一集是介绍月亮和六便士，黄德维和赵立新的演技可以说是炉火纯青，但是饰演男主妻子的那个女演员，演技总是让我看着很别扭。
新的形式，需要更多这样文化节目。如果可以出一档类似BBC那样的World Book Club，更简洁的形式，更深入的探讨，更直接的互动，感觉会更好。不过可以理解，中国目前的文化类节目，考虑到社会氛围，前期需要一些明星效应及一些漂亮的形式去吸引观众产生兴趣。第一期嘉宾不理想，朱大可太教条化点评，蒋方舟太拿自己当回事太肤浅。那句“别人问我为什么不结婚，我就说怕婚姻太幸福，失去艺术的表达欲望，没办法创作。我想请问她说这句话的资格，拿出一部经典作品说服我好吗……你把钱锺书、杨绛放哪...？！
一本好书：大片鉴定真人秀片 分集随心笔记（这是一篇随看随写的长文）
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-23197.html
