我一直都存疑着一个问题，因为自己内心的信念舍身取义慷慨赴死的人，能不能算得上民族英雄？或者，更简单的一个问题就是，在抵御外辱中虽然做到以身殉国却打了败仗的军人，算不算民族英雄？就比如两个甲子也就是120年之前的同一个甲午年，在那发生于威海刘公岛海面上、被称为人类历史上第一次铁甲船大海战的中日甲午战争中，那个在历史记忆中被定格在为国请命捐躯画面上的北洋舰队致远号管带邓世昌，他算不算得上民族英雄？
在我的理解里，所谓民族英雄应该是为国家为人民抵御了外辱入侵、报国安邦起码不是打败仗的人物才能担当得起的。今晚连续看了央视六套两部关于中日甲午海战的电影，虽然一直不怎么喜欢这种带有沉重悲惨话题的电影，却不知为何也能不眨一眼不漏一处从头至尾地把影片看完，无论是拍摄于半个世纪之前的老电影，还是不到两年前上映的新电影。我想之所以如此，可能有个看起来既矮穷搓又高大上的原因——给自己普及普及历史知识又让自己从中去反思反思点什么，这是因为从中日甲午海战给两个国家的历史进程带来的影响进行反思
观《甲午风云》
诗/碎岁
如今我们生活在炮灰里
由于你们的存在，英雄们
我不能说自己是最痛苦的人
一百二十年后，你们的子孙嚼着转基因主粮
没人去听那首《十面埋伏》了
推开房门：树枝上结满了掺沙子的炮弹
未来他们生活在云朵中
前提是闪电不去劈击空中的家园
天地良心！他们胎死腹中不是因为有个淫荡的母亲
正如人类不关心肉食来自另一种生灵
动物们不会忆起人类的往事
它们在废墟上玩弹壳，退化成比人高级的物种
1894，我把这个年份输入谷歌
我拔下电源——我试着不让殷红的海水漫出
听公众号讲现在流行的清宫剧，批判假剧情同时提起了已故的李默然老爷子演的甲午风云，所以上来留言，《甲午风云》是我刚上学的年龄在家看的，一个炎热安静的下午，小男孩的我调皮捣蛋，崇拜英雄，浓眉大眼的李老师扮演的邓世昌威风凛凛，雄姿英发，我记得演到镇远号撞击敌舰同归于尽的时候，我哭到不能自已，难受了好几天，从此，邓世昌就是我心中的英雄，也是偶像。再大了点，看连环画小人书，对甲午海战有了更多的了解，邓世昌在幼小的心灵里的英雄形象更是不能磨灭。前几年李老师去世
这部影片很真实，很吸引我。
《甲午风云》影片展现甲午海战这一历史事件，悲壮地歌颂了海军将领邓世昌，水兵王国成等英雄们威武不屈的英雄气概，深刻地揭露了帝国主义者的侵略本质和清廷的昏庸腐朽。
1894年，蓄谋侵华已久的日本帝国在中国领海内肆意挑衅、制造事端。北洋大臣李鸿章及其亲信“济远"号管带方伯谦等主张求和。日寇击沉中国商船，以“致远”号管带邓世昌为代表的爱国官兵和威海百姓，坚决要求对日作战，但邓两次请战均遭李拒绝，并因揭露方伯谦而被革职。日寇不宣而战，李鸿章被迫起用邓世昌。
评价：说实话，新中国初期拍的战争影片有许多是很不错的。也许是那时刚经历过多年战争的缘故，战场效果处理得很动人，很有真实感。个人认为影片诠释出“落后就要挨打”的道理。可能人物内涵上表现得浅了些，但对于电影入门者却是个很好的引子。
推荐点：勿忘国耻。
史实证明，刘步蟾是名爱国将领。面在有段时间里，由于史学界轻信一个英国人的话，一直将他误以为方伯谦式的人物。
【影评】老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-22000.html
