电影的副标题“Everyone fight his own war”一针见血地指出了电影的中心，就好象是导演害怕观众看不出来一样。在两个小时四十分钟的时间里，有太多区别于其他好莱坞主流战争片的片段让人去回味、解读。在看的过程中，给了我一种战争片和文艺片的双重体验。
当我们谈论战争时，就会谈到为何而战，信仰、自由、权利等等等等，这一点落在何处往往决定了整个电影的走势。很多人都说国产的战争片大多不真实，这不仅仅是在画面上，例如角色中枪之后的表现，战场的刻画等等。更重要的是人物在面临这种情形时所表现出的第一感觉，他们在第一时间想到了什么、想起了谁。就像国产片中的上乘之作集结号一样，它与众不同的地方在于谷子地不再是为了实现所谓的主义去战斗，去活着，他的坚持有了更实实在在的落脚点。
这部电影中从头到尾贯穿了多个角色的独白和闪回，甚至还出现了一些略显突兀的角色与对话：John Travolta扮演的少将和上校之间的对话,没玩没了的大兵们和爱人情人间的纠葛。这种过于抒情的叙事方式让电影的前半个小时显得过于文艺
这是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地。这部电影给我印象最深就是一个美国士兵说：“一切都是为了权力。”是的，所有的战争发动者和指挥者都是为了权力和荣誉。在他们最求权利和荣誉的背景下，士兵所遭受的身心痛苦和生命的代价，这可能就是电影所要表现的主题。但是总说战争荼毒人的心灵，没什么意思，战争只是让人更清楚的、更直观的看清社会的现实。既来之则安之，在战争前线思考和平就是懦弱和逃避责任的逃兵。战争中有逃兵，生活中也有逃兵。我不是反战主义者，也不想诋毁反战主义者，但是我确信：没有和平，只有休战。电影中的旁白并没有让电影升华而让电影苍白，因为电影是演出来的不是说出来的。这部电影既不像纪录片也不像战争片，票房惨败情理之中。
这是我看过的最好的战争片，没有一个人撑起整个故事，但是每个人都在故事中不可缺少，故事才是撑起整个影片的关键。没有对错，没有好坏，每个人都是一样的。每个人都有自己的小故事，普通人的故事。每个人都在想是我错了么，是他们错了么，是谁错了？或者谁也没错，这就是我们的宿命？
每一句台词都不多余，每个人都无可挑剔。它不是好莱坞鸡血片，它不奉行那一种价值观，也不会告诉你一个人可以拯救世界。每个人都是微不足道的。
好莱坞将近半数的男演员都在里面，每个人都尽心尽力地出演一个小角色。这样的电影，不是教你什么是好的什么是坏的，是让你思考。
配乐，剪辑也让人惊叹。画面也美丽精致无可挑剔。冲击性很弱，观赏性较强。
这个剧本，值得让人再读一次。哲学背景的导演，思考多于技巧。只是生命之树有些嫌多了。这一部刚刚好。
没有英雄，没有家仇国恨，没有正义与非正义。
170分钟的电影里，士兵们唯一一次集体欢呼，是因为一场胜仗之后长官说为全连申请了一个星期的假期。就像你玩儿命加班好几个月完成一个项目之后，老板说给你一个星期带薪假期一样，欢呼！
看这部电影的时候，我一直在想国内的抗日战争题材的电影、电视剧，道德凌驾在战争之上，日本人要么愚蠢要么变态，烧杀抢掠无恶不作，千刀万剐死不足惜；而中国士兵，一个个抛头颅洒热血勇往直前，碰到个碉堡肯定双眼放光争着抢着去当人体炸弹，你永远看不到“害怕”、“畏惧”。我们有足够的正义，是啊，日本人侵略了我们的国土；我们有足够的仇恨，是啊，日本人欺凌了我们的姐妹。可是，我们缺了一样东西——人性。所有的士兵思想一致行动一致，是批量产出的勇士、英雄，但事实真的如此吗？十八九岁的小伙子，要去杀人或者被杀，一点恐惧和退缩都没有吗？我知道肯定会有人骂我：人民子弟兵怎么可能害怕呢？小日本还不是杀之而后快？
我尊重每一位在战场上付出过鲜血的人，我只是觉得，没有必要人人都高大勇猛吧
今天找到了第一次看完这部片子的观后感，那个时候还是高中。在那之前，认为合理的战争是正义的，可是什么可以被成为“合理”？又有什么合理，可以去肆意掠夺他人的性命。这那之前，我觉得用最极端手段对付敌人是合理的，可是敌人是谁? “敌人”做出了什么伤害我的事情吗，真的是我的敌人吗？
这部片子是在中央6台看的，看完那天我失眠了，我思考了很多，也是从这部片子开始，我对战争是格外地反感和厌恶。
2009-02-04 第一次看完观后感
红线，在中国，是一种幸运的东西
“细细的红线”二战版的“现代启示录”，过于勉强的战争反思电影
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-20612.html
