豆瓣上标记了第1300部已经看过的电影。看过的电影,6-7成能在记忆里有印象。成长过程中,别人的故事就是泥泞山道上的一块块路砖。每每踩牢一块,就能有机会向前向上多走一步。
还没有机会仔细挖过林肯的身平。但是前不久有读到一个红蓝两党对美国建国以来所有的总统进行打分。川懂爷并不意外地落入底层。而顶层则由国父与林肯携手共撑。这样的一个人设,试想一下,在德与行两方面估计都有着常人难以企及的高地。但因为缺少史实的了解,所以这里只能就电影本身,以及电影所呈现的,DDL版本的,林肯来做一个记录
继前一年煽情烂俗的《战马》之后,斯皮尔伯格的新作《林肯》展现了严肃严谨的历史态度,全片没有炫目的特效场景和娱乐化的剪辑,也没有流水账的讲林肯的生平,而是围绕着美国宪法第13修正案的诞生。首先我们要了解林肯推动这一修正案的法律动机,也就是他和内阁官员们把观众绕晕的那段对话(括号内是电影未提及但我做的补充):
美国宪法给总统以开战的权力,总统的开战权包括了将敌方的奴隶作为财产充公作为战时物资,但这样又有认可奴隶是财产的道德之嫌。同时,没收敌方财产的法律只适用于好战敌对国家,但联邦政府不承认南方邦联是一个国家,甚至不承认南方州叛乱,只认为是叛乱者居住在南方,南方州处于战争状态而已(因为宪法规定联邦和州是对等的,州是可以退出联邦的,对退出联邦的州发动战争是违宪的)。而美国宪法没有对奴隶制做出规定,而在南方州法律中他们是财产(宪法又规定私人财产神圣不可侵犯,以及没有赋予联邦政府的权利都属于各州和人民),所以不管是解放还是作为财产没收黑奴只能作为战时紧急措施,缺乏法律依据
在一个拼特效、拼大牌、拼特色、拼动作的电影时期,也就斯皮尔伯格敢将如此严肃、如此真实、如此沉重且没有大众所期望的娱乐性的非商业电影摆在日益挑剔的影迷面前做展示,也许这就是地位和实力所提供的自信和优越。导演没用刻意的配乐来渲染情节,却展现了大师级的视觉操控力,每一个镜头无论角度、光色、演员站位、物品位置甚至烟的飘行方向都与情节相辅相成。不似一般传记的沉闷,导演用精巧的叙述方式让观众更加贴近影片人物,尤其是林肯时不时用讲故事的方式表达语境含义的做法让人觉得更加自然,亲近。挑选的一众骨灰级的演员,更提升了影片的精彩度。丹尼尔·戴·刘易斯的扮相与林肯有90%的相似度,化妆强大啊!不知是否能凭借本片成功演绎奥斯卡的帽子戏法。汤米·李·琼斯完全将那种激进强烈的状态表达完美,尤其那一场“世间万物在法律面前皆平等”的辩论让人听得热血沸腾。影片中林肯提出的去除奴隶制法案最终取得成功,可这并没有缓解林肯的疲惫,或许他对妻子说希望在耶路撒冷的道路上漫步,正是他希望上天能去除那些加诸在他身上的血色
終於看了,上了一課政治課。與此同時,一直以來的倫理思考也受到挑戰。
慶幸電影能有血有肉地描繪林肯,不致一面倒美化這位歷史上的偉大領袖。正因如此,可讓不諳政治的觀眾認識到政治是污穢的事實,也可了解「骯髒」事情能造就歷史偉大人物。
電影文戲的張力營造成功,頗能扣人心弦。只是,Spielberg駕馭《Lincoln》得來仍欠神采,所以,在我心目中,他仍只是匠級導演而已。
林肯:一绝的历史片 “I do not hold the equality of all things,only the equality before law.”
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-19507.html