现在对于这种类型的影片已经免疫。Al Pacino照样光芒四射,不用力风头就能盖过所有人,喜欢歌剧院大堂里他和Danny Aiello的对手戏,两个老狐狸斗智,到底Al Pacino技高一筹,小James葬礼上那段讲演反而显得太过,尽管煽动力十足(单纯的美国人民,英雄主义的讲话百试不爽。呃,你见过哪个和政治牵扯的美国片缺少演讲镜头的吗?没有吧。美国人喜欢演讲就像中国人喜欢开会一样)如果我是台下的死者亲属非但不会感动反倒会扔西红柿。原本可能会被灰头土脸打出来的市长利用人格魅力轻轻松松为自己捞到了群众资本。
“你会被赶出来的。”
“不会。我一定要上台讲演。”
“还是从后门出来吧。”
“我会出来的,当然,从前门。”
只是影片才过三分之一已经了然于心,辉煌正义为民牟利的市长就是枪杀案惨剧的肇事者之一。不能怪导演小儿科,实在是观众已经被训练成精了。
为了正确的目的可以不计较手段吗?暗箱操作幕后黑手,审判台前正义的使者总是振振有词,但是很早以前就有人说过每当我要为大众做什么事情的时候总会有好人跳出来阻挠
定位是政治电影,但节奏比较快甚至像侦探片,剪辑不怎么样,故事编的也有点别扭,约翰库萨克演一个30多岁的副市长。。。30多岁的副市长已经够令人蛋疼的,还像个警察,热血方刚,正义感极强,却没政治思维,和政治大佬谈判不懂得手段,起码的灰色地带都不了解,还像个侦探亲自追踪案件,结果还真让他追查到真相一网打击黑恶势力,逼父亲一般的市长下台,假的让我五体投地。阿尔帕西诺是唯一的亮点,只是在小孩葬礼上的演讲用力过猛,到最后又变成嘶吼了-.-,拜托这是葬礼不是选举,就不能低调点。。。可以当做无聊电视剧看看,对阿尔帕西诺感兴趣的也可以观赏,他在这部的表现不比《闻香识女人》差。
原来他是个坏人,呵呵......
最后才知道,这部写实的电影确实拍得相当精准,所以我觉得,故事要从生活之中来,即使虚构也要能从真实出发,最终还以真实。
因为人们需要真实感!
超喜欢,阿尔帕西诺在影片中演讲部分,相当的华丽!
整部影片似乎一直围绕着黑和白在展开,直到最后,问题出在游走在黑白之间的市长这里的时候,我才知道,影片想说的,其实是灰色。
灰色,一个容易被忽略的颜色,但是在社会的各个层面却真实的存在着。现在回过头来想想,我们的大多数电影,不是也表现着存在于不同生活组成部分的灰色么。初生牛犊、副市长、刚刚从学校毕业的我们,个个眼睛里只有黑和白,只有好人和坏人,给这世界上的人分类,给自己归类,但是,总是失败,总是有些人,你说不出哪里不好,但是就是不能归在好人一类里面。现在终于明白,即使不被承认,但是它依旧存在。不是以规则,不是以习惯,或者任何成文非成文的形式,但是它就是这么存在着,影响着社会中的你和我。
灰色是一种必然。人类还很无知。你不能要求开天辟地经过几十亿年的时间,我们就一下子什么都懂了,什么都知道,什么都会处理了,什么都建立起了规则。灰色的意义在于,你还有空间改进,还有空子可以钻,还有阳光没有完全照到的地方。
对于年轻人来说,首先是要看到灰色,承认灰色。这已经实属不易
上世纪九十年代中期,阿尔帕·西诺接连与众多新生代男演员合作了多部影片,比如与西恩·潘合作了《情枭的黎明》,与拉塞尔·克劳合作了《惊爆内幕》,与基努·里维斯合作了《魔鬼代言人》,与约翰尼·德普合作了《忠奸人》,与科林·法瑞尔合作了《谍海计中计》,以及与杰米·福克斯合作了《挑战星期天》。如今看来,当初那些事业初见起色的男演员们已然成为好莱坞骄子,而这些曾经对“教父”崇拜有加的影星们依然对帕西诺十分尊敬,常会出现在各类为老帕举办的成就奖典礼上。可以想见昔日与“教父”的合作,是他们演艺生涯中颇为重要的一个节点,而老帕从表演上对他们的帮助,也成为这些大明星们日后津津乐道的话题。
和前面提到的那几部影片相比,这部1996年由约翰·库萨克和阿尔·帕西诺的《市政厅》无论从名气还是质量来说,都是相当普通,不觉令人感到有些遗憾。究其原因,比较重要的一点就是两人角色的设定都不太讨巧,虽然前后都有变化,但都难以令人喜欢,或许政客这一行从来就很难讨人喜欢,大概这也是《白宫风云》的与众不同之处。
以下有剧透
市政大厅:1996推荐,美国人的小题大做?
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-15836.html