開初覺得探討婚姻為什麼要用這樣子的tone呢？又未係Ozon式的瘋狂幽默或荒誕，但又不是正正經經的講故事，就咁睇audience反應就覺得導演係咪真係可以deliver到想說的話語？另外，那些分鏡實在無可無不可，以及阿媽化身天使說道理，真是拍得很dood，presentation唔okay喎，that's why Tom Tykwer一直都係二線頭導演吧？
講左咁耐彈既說話，點解會有4+呢個分數？其實我很喜歡電影想問的題目：不只是explore and embrace your sexuality，情慾本身是流動、多元的（我竟想起中學性教育course講何式凝，還有卓韻芝的這篇 http://yuenisgfans.blogspot.com/2010/12/2.html）。婚姻、愛情是否=1+1？trust其實不就是建基於something we agreed on嗎？究竟我們應怎樣再思考loyalty（both思想上和肉體上）的位置呢？
夫妻二人分别和同一个男人享受性爱活动，这样的行为贯穿他们的婚前婚后。
两个人的生活并行而交叉，相交点就是那个共同遇见的男人以及他们共同的家。
妻子在学术大会上与男人相遇，作为主持人的她，在一次现场报道中再次遇到踢足球的男人。妻子跟着他和他的朋友一起看完球赛吃饭，随后回了男人的家。妻子曾借口上洗手间从窗户离开，但是消防通道并不在窗外，又回到了男人家里并且和他做爱。有一次他们做爱，错过了丈夫被诊断为睾丸癌，当晚要进行手术摘除的夜晚。
丈夫在泳池的浴室里和男人相见，在进泳池前
这不是认真的影评是瞎扯。Drei现在还找不到很多背景资料/访谈，有也大多是德文的 T-T
这片让我在电影院看到抽筋！喜欢这种题材的讨论，虽然觉得这部的讨论不够深入结局也太仓促，但整部电影还是很喜欢，节奏有趣而且拍得真美啊。（当然一定也有人觉得主演们不够漂亮。Youtube上的Q&A有人问导演为什么让两个很好看的男女主人公爱上长相丑陋的Adam, 导演倒觉得Adam的演员很有自身魅力呢 <--- 我想说男女主人公也不算传统意义上的好看啊，气质取胜倒是真。）男男的镜头平时不多见，这里拍得真是美好极了！演员也演的好，很喜欢Sebastian Schipper表现出的Simon在和自己"deterministic understanding of biology"说再见后羞涩的幸福感。Sebastian在罗拉快跑和英国病人里打过酱油，还有三部自编自导的电影，99年的导演处女作Gigantics评分还挺高(7.7/10 on imdb)。他和导演Tom Tykwer好像关系不错，Sebastian在Tykwer的Winter Sleepers(1997)和罗拉快跑(1998)里跑过龙套后，Tykwer给Sebastian的前两部电影做了制片。
相对那部被洗脑般的《跨国银行》，汤姆·提克威这次至少愿意做回一次作者。影片视觉画面上的细抠加上各类艺术形式的帮衬，不至于平庸。
只是梦魇般的台词、后现代的人物设置加上混淆不清的情感着力点实在太不像导演了，不愠不火。我们要的真的不只是这些东西。
本来我想用“It's not about love, it's about a relationship.”来做标题的，不过想想我糟糕的英语还是算了……其实真的要说Tiefe也算不上，毕竟我只是断断续续的看了一遍，只是这个标题看起来比较劲爆。
影片的设置还是很精巧的，有很多有意思的地方，接下来会详细说。
大致的感觉这么概括吧：Es geht nicht um Liebe, es geht um Verbindung, um Suchen und Finden, um Vollendung.
为什么我觉得和爱情的关系不太大，这也许是因为我臆想中影片表现的那个年龄、那个状态的人之间的关系已经不仅仅是人们对爱情的普遍意义上的理解了，也就是说并不是一种单纯（或者说单调）而青涩的情愫。当然在影片快结束的时候，Adam的前妻（？不太清楚，反正是他儿子的妈）说“Du bist verliebt."但在这里，我觉得Adam的爱是自我找寻和圆满的实现。
1. Verbindung - 联系
现在来看看三人的关系，Adam是Hanna和Simon两人的关系的介入者，“介入”这个设定也很有意思，等会儿再说。
先看Hanna和Simon两个人，我个人是很讨厌Hanna的
【三角关系】仨 Drei [4+]
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12937.html
