性欲望的凝视意味很浓烈,但没有更深度的内涵…
不知为何,作为一个女生看了总觉得被冒犯。除了开头自由的舞动,剩下时间就看到达达在颓丧黄色的边缘疯狂试探,没有看到达达的自由与觉醒,只看到了屈服,尤其那最最后的很社会主义核心价值观的结局。。。这倒不能归因于阶层环境认知什么的,尊重女人拍好女人也是个重要的问题。
一场荒诞迷茫失落贫穷的青春浮梦,开头和结尾立住了这个性感肆意的人设,或许因为,配乐到位????
要不是买了电影票,专门赶去,换做电脑前对着播放器,我是一定不会坚持看完的。
面对观众没有共鸣的反应,主创人员反复强调,这是“他们的青春,是青春的一种”,是“经过反复排练的”,是他们“回忆里”的片段。言下,萝卜青菜各有所爱,观众的不解和没有共鸣,某种程度上是不可调和的,是他们无能为力,或者不那么在意的。
独立电影可以没钱请大牌演员;
艺术电影可以自说自话讲自己的故事;
演员和编剧可以沉浸在自己的世界;
故事的情节能够唤起观影者的个体感受,私人记忆,或者带来一些震颤,哪怕是最默契、最平淡的认同感,不值得么?不值得主创们小小的“屈尊”妥协一下么?可以有断章,可以无厘头;
电影的表达可以多种形式、任意诠释... ...
但是,不能说矫揉造作和不合逻辑是“真实自然”
能够唤起观影者的一些情感,忆起某些过往,哪怕是小小的、平淡的默契和认同感,不值得电影人做出点“屈尊”的妥协么?
更何况,你在拿“青春”说事,
它是群体共有的、每个人独有的、都倍加珍视的。
又或者,不过是次资金缺乏的勉强创作,不必这么当真。
达达:感动!因为我拍的是“青春”
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-11115.html