如果从精神病理学来说,这部电影是绝对完美的。不管是用霍尼的"真我、实我和理想我"的人格结构论,还是用佛罗伊德的观点看童年创伤,或是简单地归于结局的“自我消灭、自我欺骗、自我和解”——它都是成功的。如果要从纯剧情的角度分析,可能又沉闷又有破绽。所以关键是,从哪个角度去看了。
无疑,如果回归导演和作者的视角的话,他绝对是属于前者的。从这个角度来说,他已经达到了这个类型的心理电影所能达到的极致。
我怀疑的只是,究竟这只是导演一厢情愿地编织出来的一个自我和解的完美梦想;还是在现实的病理学案例中,这种方式确实有它实操和实现的可能性?——如果是后者的话,那么,这场“自我的和解”确实,颇有难度。
关于人格分裂,童年阴影,和变态母亲的故事。这个内核已经被拍过很多次了(例如希区柯克的作品《Psycho》,这部片颇显借鉴),但是《孔雀镇》的故事本身其实还算新颖有趣,结尾也有小曲折
不过就拍摄表达方面,可以说是古怪,也可以祭出面对很多晦涩事物都适用的法宝——说“这就是艺术”。这种非常的处理,尤其是对细节的忽略(例如为什么居然没有人起疑),让我想到《狗镇》(Dogville)。同是设置在小镇背景,《狗镇》对小镇文化体现的稍微深入一些
本片与《魔盒》(The Box)亦有相似处,即都富有野心,但是传达出来的与想要传达的有相当的距离,力图覆盖的各个方面都不痛不痒,便显得不知所谓。换言之,最后效果是散且薄。当然又深又广的要求过高,所以成功的电影应该至少着力一点加深,其他层面如果尚有余力再加以涉猎
选这部没有听说过的片子的一大理由是演出名单里有Ellen Page,当初以饰演怀孕少女朱诺(Juno)出道的灵气女演员。她或许是想要有所突破所以参演这部非主流的电影,这次演出无功无过,乏善可陈但是也没有硬伤
片子虽然短但是故事很棒,男主表演超级到位,无论是演男一还是女一细节神态都很妥当。
蛮喜欢结尾的,在照相的那一瞬间,我觉得Emma似乎看到了第三人格出现的可能性。
所以细细分析应该是有三重人格:John是第一层,懦弱无力反抗也不想成长,希望安于现状地生活;Emma是第二层,性格内向但想要与别人交流,而且非常具有爱心,渴望家庭,照顾着John的起居饮食,贤妻良母;而第三层人格虽然暂时尚未出现(或者已经出现?在旅店杀人的那个瞬间),应该是John母亲那样的施虐者人格。
John Skillpa的铁皮盒不见了
“妈妈告诉过John的哦,不要吃巧克力棒,这对你的牙齿不好”
有一天,妈妈问他有没有吃巧克力吗?他说没有。有没有买棒球卡片?他说没有。那天晚上,到妈妈的房间熄灯,他赶紧跑到花园的第二级台阶,撬开木板,发现铁皮盒子不见了
一定是妈妈发现了。他在黑暗的客厅里找了很久,没有。只会在妈妈的房间。他一个人站在客厅里,局促不安,走来走去,脑子里闪过一万种妈妈看到盒子的反应:生气,失望,担心……
他的日记也在盒子里。青涩,羞耻的幻想。还有一本色情杂志
孔雀镇:不可操作。
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-55854.html