荒谬、可笑、真实、结合近期时事.国民软弱性尽显无疑
心安理得在日军控制下过着屈辱、困难但平静享受的生活、小孩向日本人早讨糖、大人像狗卑躬屈膝.还觉得自己过的不错
知道他们是日本人和汉奸.居然好吃好喝怕他们死、他们做出一系列行为想逃跑.甚至害得马大三村死.居然连打他们一顿都不敢、把自己委屈的、觉得自己好委屈、奉献了好多、但日本人和汉奸还过得很好.连杀了他们都不敢、做出一系列啼笑皆非的行为.最后竟然能答应和日本人做交易、在欢声笑语的宴席中全村中都死了.
Devils on the Doorstep is set in a small dusty Northern China village during Japanese occupation, at the end of WWII. The director is Jiang Wen, who is banned from directing any movies for seven years (till 2007) by the Chinese government, because he took this film to Cannes voluntarily without obtaining the “proper” blessing from the authority. Regardless, it won Grand Jury Prize from Cannes in 2000.
Both M and V have seen it and both of them have urged me to see it, and told me it was dark but also humorous. Then again, it was not really dark humor. At the end of August, I finally saw it at M’s place. When the final credit started rolling, I was still emotionally trapped in the ending’s “dark humor”, M remarked sullenly, “The tragedy of China.”
看了影评后，其实片子讽刺的就是你们这些影评人，“我”抗日抓了鬼子，交给你们这些被鬼子祸害的人处理，你们反而怪“我”丢下烂摊子害了你们的命，变着法地来讽刺“我”，你们这种废物真是无可救药！日本人来杀你们，“我”挺身而出，到最后你们眼里抗日变成“我”自己的责任，和你们全然无关？天救者自救，你们把责任都推在“我”身上，最后肯定要被大屠杀！可笑的是豆瓣有群B友还在这大言不惭地讽刺“我”，连带拐弯抹角骂GCD，殊不知自己才是被电影批判讽刺的。
姜文算总是敢去碰触一些尖锐的话题，然而这一点很容易让他在豆瓣这样的社区里获得高于实际水平的分值。
马大三临刑前模仿驴子的吼叫很能说明他的作品的特色：有力但是粗糙。一个明显的问题是马大三去袭击日本战俘的情节：过去一个这么怂的人怎么有胆杀人了？杀个战俘就判死刑，还要由战俘来执行，还要示众也很是奇幻。从整个电影的结构来讲，在最后安排这样的剧情也有点多余，也许是要表现国民的一类劣根性：对内狠，对外怂？可是比起前面围绕地窖里围绕两个鬼子展开的剧情，在那里展现出的众生相，这一段的表现真的是既缺乏力度，又有些做作，远不及前面60分钟的水准。
从大屠杀之后的剧情剪掉，可以给4.5分。
电影不管是要深刻、要人性要有思想，更重要的是要讲政治。
这点别说中国，全世界都一样，美国人的电影审查比中国可严格多了，只不过一般人压根就不去注意这方面而已。举一个最简单的例子，如果好莱坞拍了一部电影，里面没有黑人或者没有黑人的正面形象，结果百分之百禁播。
丑化黑人都被禁播，何况姜文这部电影是在丑化整个中国和中国文化呢。谁也不能否认旧时代中国人的愚昧、麻木冷漠，当年日本人胆敢入侵中国，妄想蛇吞象，其原因就在于他们也和姜文持有同一个观点——中国人麻木愚昧一盘散沙，日本人轻而易举就能将中国征服。
结果呢？历史证明日本人错了！“一盘散沙”的中国人，“麻木不仁”的中国人，“愚昧胆怯”的中国人，没有被日本人所征服！相反，他们在日本的侵略和暴行之下，团结起来，觉醒起来。以巨大的牺牲和大无畏的精神，坚持到了胜利，创造了开战前谁也想不到的奇迹。
当年的日本人也没有看错，中国的确有很多愚昧无知懦弱的人，但是他们又看错了，他们只看到了部分没看到整体，只看到表面没看到深处
【鬼子来了】饱满的喜剧片 我们怎么不算麻木？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1508.html
