20世纪60年代初的世界是寒冷的，不仅仅因为国内缺衣少食勒紧了裤腰带，国际上美苏两个超级大国之间日益紧张的关系让全世界都陷入了寒冬。以至于许多年后，我们依然称那个年代为“冷战”时期。
这里涉及到了两个电影中的故事，全都发生在1962年，也很应景地发生在寒冷的冬天。
第一个是深受大众喜爱的间谍的故事，要从几年前美国俘获了一名苏联间谍说起，此人潜伏美国数十年，被俘获的时间又正好在冷战的最激烈时期，从被捕的第一天起，便引起了美国巨大的民愤
《绿皮书》本质上是一部轻松的、俏皮的喜剧电影，它具备着知识分子电影的某种特质，虽不以碎碎叨叨的对话来主导电影，但也恰如同伍迪艾伦的作品一样，在温柔舒缓的喜剧性中完成独具深度的表意结构——关于政治正确的表意。
本片的喜剧效果主要来源于一种错位：不是鸡同鸭讲的误会，其更多包含的是社会身份、阶级、对话状态、文化属性上的移置。最为典型的当然即是作为白人的主角其实是粗疲贫穷的下层人民，而音乐家虽学识与物质都颇为丰富却是个黑人。
类似于前年的《在哥伦布》：作为移民的韩裔主角
人间有真情，人间有真爱。影片中的很多镜头让我想起了那部温情的无法触碰。老美比较喜欢拍黑人和白人互相影响和睦相处的片子，美其名曰正视历史，反种族歧视。在我看来只不过是政治正确而已。什么时候老美才能拍一部反映在美亚裔的生存现状的好片？
中间黑人被发现是gay的那个桥段简直是俗套到家了，强行把这个黑人音乐家拉下神坛，打碎他的尊严然后再塑造他。集gay与黑皮于一生，基本可以在如今的美国横行了。讨厌老美这种贩卖温情的片子，但依然被此部电影吸引。
绿皮书是一部非常成功的电影，整部电影没有奢华的布景，没有炫酷的特技，却透过每一个细节，对两位主人公的人物性格和内心世界做了精雕细琢。整部电影最大的成功就在于，仅仅通过缓慢而单一的故事主线，却一点点揭开了两位主人公身上越来越多意想不到的性格特质和精神品质，让人越看越惊喜，越看越有味道，越看越有思考。就好似在一个午后慵懒的春日，手边一杯浓淡相宜的普洱茶，百无聊赖翻阅着一本小说，却发现这是一部跌宕起伏的精彩之作，着实爱不释手。电影虽然结束了，但电影中很多片段都仿佛刻印在脑海中
我要写在前面的是，本文对该电影的指摘源于我最近看了同样是聚焦种族矛盾并在91届奥斯卡金像奖最佳影片奖提名名单占有一席之地的《黑色党徒》。同样是以身份错位为基础完成的对种族问题的戏谑，二者的差异为什么那么大？于是之前已经二刷的我又把这部电影再看了一遍，发现事情并不是那么简单：《绿皮书》似乎对这一话题进行了形式上更为新颖演绎与探讨。
坦白说，《绿皮书》无疑在喜剧手法还是电影表现上都是一流的，即便在去年的奥斯卡最佳影片提名中，也属于上乘。其实各界对于该片也各有诟病；比较典型的是
令人震撼！感谢你让我分享你的男友……孤独患者指南《绿皮书》
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1487.html
