关于“绿皮书”
在了解电影之前，我们有必要看看故事发生的历史背景：
60年代，正是马丁·路德·金为代表的黑人民权运动风起云涌的时代，尤其是在南方，此前蒙哥马利公共汽车抵制事件、小石城事件、自由乘客运动等等黑人争取种族平等的事件接连上演，南方3K党活跃、白人群体仇视黑人也愈演愈烈。
整个南方空气都弥漫着焦灼的火药味。
1965年之前，在美国，种族隔离是被写进法律中的，这一系列法律被称为Jim Crow Laws （吉姆·克劳法）（Jim Crow 出自19世纪戏剧中的黑人奴隶角色，渐渐成了黑人的代称）
我很喜欢《绿皮书》的格局。它不仅讲了老生常谈的种族歧视问题，还进一步深入，揭示了边缘身份困境，探讨了边缘身份的出路。
作为一个经常在旅行的人，我见识过各种各样的刻板印象和因无法改变的出生而遭到不公待遇的情况，我自己也有不少有着“边缘身份”的朋友。所以，我深知狭隘和偏见是多么锋利的刺刀。
在《绿皮书》里，哪怕是非常成功的黑人音乐家，也要遭受荒谬的歧视，更何况生活中那些没什么成就的普通人
《绿皮书》是一部好片子。
片中的隐喻很多，“我不够白，不够黑，不够男人，那我是什么？”
“是，我是住在城堡里，我一个人。”
“我哥哥正和总统他们推动这个事情”
雪利一直在竭力模仿白人的生活方式，说话腔调、价值观、衣着、价值观，他想比白人更白人，与自己的皮肤划清界限。弹琴也只谈古典音乐，而拒绝听黑人同胞的音乐。
在路边看到劳作的黑人同胞时，雪利很不自然，而那些劳作的黑人也很疑惑这个西装革履的雪利。雪利甚至不敢看他们。最后在橘鸟酒吧，他与自己的肤色和解了，弹起了黑人的音乐。
这是一部中规中矩的奥斯卡提名影片，足够政治正确，完成度较高，演员演技不错，各方面都四平八稳。但也是过于四平八稳，整部电影看不到任何特别之处，看完后观众心底激不起太多水花，因为有过太多类似的电影了。
主角托尼本应该是本片戏剧冲突最集中的一个点，之前两个黑人水管工到他家里帮忙后喝了两杯水，他看到后立马就把玻璃水杯扔了，但他来到雇主家面试时发现雇主是黑人后竟然毫无反应，无论是动作还是内心表达都完全没有种族歧视的迹象，之后两人一路巡回演出过程中，他从头至尾对谢利的态度就很平等
绿皮书：黑人绅士和白人司机的时代传奇
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1487.html
