金基德整部电影没有一句对白,纯粹的电影镜头在叙事。但是我想讨论不是电影镜头的美学,而是金基德对这个文本架构的逻辑。这部剧,无疑就是在说性的错误。在无数的,我们的新闻播报的,我们能接触到的正房保卫战中,这个正房显然是找“对”造成这次家庭惨剧的对象——男方。但这个“对”仅限于没有找小三算账,而是找了与自己缔结婚姻契约关系的男方算账。在很多的案例中,都是正房知道了老公出轨,忍气吞声,私下找小三撕逼,骂小三狐狸精破坏家庭。但试想一下,如果不是男方有这个不忠的念头在先,能够那么容易被小三勾引吗?
但其实这电影是金基德拍的,文本架构是金基德架构出来的,所以电影对家庭伦理出轨方的责任追究只是----男人永远摆脱不了、无法自我控制的性生理结构所致,而对一个人来说那种遵守契约的正当性责任归咎是遮蔽的。所以正房找老公算账,算的不是道德层面上不能遵守契约的问题,而是男人无法控制自己性欲的问题,于是她要切掉男人的生殖器,来清算他们的容易受性欲摆布的本质。在这里
莫比乌斯,死循环
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-907.html