1''如果女主是根据那把伞而且那么快找出的凶手，那么警察为啥会忽略这些细节？？女主天生带bug。
2"时间上说不通啊，女主找到伞的时候已经是7.19号了，后面还策划那么多精心的复仇犯罪，感觉很快就完成了这条线。
3，女主到15年前老人住的地方，咋突然出现了老人报孙女的画面，没看懂想表达啥
逻辑比较严谨的一部片子，并且几个阶段的指向性也比较让我喜欢。影片最后依旧直指人性，最有趣的是结局部分。十五年前的罪犯没有任何忏悔，坚持自己的罪恶是可以被理解的 是任何人身处当时的境地都会犯下的罪恶，并且这罪已经在19号被自己饶恕和原谅了。为自己犯下的错误做诡辩不正是我们每个人都会做的事情吗，如果警察没有同他做交易，让他承认自己就是绑架孙女的凶手，如果警察“大公无私”对十五年前的未结案没有这么强的执着，结果或许就是另一个样子。但我更喜欢这种结局
今天打开网页版优酷，看到了有人回评我对于一部电影的评论——对韩国电影《抓住那个人》的评论，评价有说道“你的价值观让我惊呆了”、“等你的孩子被绑架看你还会不会说这是爱”，我的原评论是这样的：凶手不是爷爷，是爱。是一份自私到极致又无私的爱，是满满的爱，把法与理抛诸脑后的爱。不要站在制高点上去批判，爷爷在探监室里的一句话“你有孩子嘛？”放在大多数人身上，特别是为人父母，有很多会这么做，电影把这种爱放大到了与法理极度矛盾的地步。
影片观看至今已经二年有余，为了认真诚恳地回复回评，我不得不再看一遍，在此之前我要明确一个观点——对于任何个体行为合理性的辩述，绝不能以群体的法律、道德、价值观做唯一的参考。
电影开篇，西珍妈妈惨白的面庞，无神的眼神可以让观众感受到一个失去生命力的女人是什么样子的。警官的到来让西珍妈妈以为案件有了良好的转机，当吴警官告知追诉期已过时，我们可以看到西珍妈妈眼神里绝望的闪烁，那是灰色的光。当年轻警员就像是念悼词一样说出官方的话语“证据不足”、“记忆模糊”
《蒙太奇》，这部电影最开始是从《误杀》里了解到的，《误杀》中男主的作案手法有模仿这部电影里的完美犯罪。
电影一直到快结束前我都看得一脸懵，如果不是因为电影的结尾有所解释，我恐怕根本猜不到吧。剧情一直在反转，前期的各种猜测一次次被推翻。这确实差一点就称得上完美犯罪了，像这种双重犯罪（此处剧透）真的很少见。
这部电影值得反思的点太多了，其实这世界上任何一个案件的本身都不存在着“完美”一说，客观影响的因素太多，比如说侦查人员的职业素养，和受害人本人的道德素质。除了变态
我以你的方式向你复仇——《蒙太奇》影评
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-903.html
