一气看完这部片子后，也看了看友邻的评价，坦率说对那些打三星且认为片子平淡如水的说法不敢苟同，如果把这类影片当做娱乐片来看恐怕正如标题所指出的那般残忍，但如何归类？确实又不像纪录片。
最后想说的是：如果有上帝，为什么同时存在那么多悲剧？
反思的纳粹主义或者军国主义同时，是否仍然需要面对人性的灰暗？
[执行]
1、逃出奧斯威辛（Správa，2020）在大陸的譯名是奧斯威辛報告，原片名是訊息、消息。這兩名逃離奧斯威辛的斯洛伐克人，不僅是給西方世界帶來奧斯威辛的第一手消息，關於屠殺的事實，他們還給人類社會帶來一則重要的訊息，就是：即便如此黑暗的時刻，人仍可保有道德、希望與愛的勇氣。因為他們逃出來不單是樂生厭死，為了苟活（反映動物性），而是為所當為，為了向世界陳述奧斯威辛的一切（反映人性）。逃出者阿爾弗雷德韋茨勒（Alfred Wetzler）的報告後來收錄在部電影所改編的自傳性的小說中
历史上关于囚禁，似乎总有人奇迹般生还，那是信念的力量……
灾难性死亡在我的认知里，大概会有三个词汇，分别是南京大屠杀、奥斯维辛集中营和切尔诺贝利核事故，每一个都如梦魇般可怕。
有别于纪录片，电影描述两个逃亡者的几天，作为剧情来说引人入胜，配合冷色调的环境，会有极强的代入感。
不管是木屋里堆积的赤裸尸体，还是寒冬下互传食物、衣着单薄的站立几个日夜，都是纳粹丑恶人性的折射。
被杀的几百万犹太人，昭告全世界的真相。历史绝不应该忘记，因为那是前人的错误，是无辜者的悲哀
本来这种题材被许多导演拍过，但是能把故事讲得如此不清不楚的不多，能把镜头运用的像手机拍摄的不多，能把时间分配的如此不合理的不多。如果说一部电影从导演，到摄影，到音乐，到剪辑都这么整齐划一得差，这是一个典型。导演有可能是毕业于中国某电影学院的编导工厂专业吧。第一，整个电影就不是一个完整的故事，估计导演和编剧自己也没有搞清楚。为啥呢？因为每个国家都不缺傻瓜。第二，电影的设计是蛇头蛇尾，影片开头比较差，中间还不如开头，结尾还不如中间。总之，一句话"差片中的差片。"
纳粹集中营的黑暗历史已经有很多文艺作品从不同视角呈现，但是从普通人逃离集中营角度展示，在我的记忆中是第一部，而且是成功逃离最黑暗的奥斯维辛集中营之一的比克瑙，这确实是个好题材。
影片的集中营场景搭设也确实用心，看得出来导演也很认真，想拍出一部思想深刻的好电影。但是看完影片，感觉确实没拍好。
从个人角度，想看此片的动机就一个：这两人如何在魔窟生存下来并成功逃离的？这其中有太多的东西吸引我
“执行”题材是好题材，但确实没拍好
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-55486.html
