不明白《解冻》这部电影的评分为什么这么低，韩国电影就是讲究一个细腻，整部电影导演都是用尽量生活化的镜头慢慢推进，有些人看惯了爆米花电影，习惯了从头杀到尾的爆裂，遇到细腻的电影就不适应了，于是认为电影拍得太慢，前半部分过于平铺直叙的指责批评充满了豆瓣影评，可能这些人还是比较适合看看《变形金刚》《速度与激情》之类的，看这类电影确实是浪费他们的时间，也糟蹋了电影本身。好的韩国悬疑电影我认为比起欧美国家的，更让人觉得真实和舒服，这大概是因为我们的生活习惯和思维方式更加接近
前半小时，根据医生的断片、刻意把疑点指向肉店父子，很多人都能想到凶手是谁。因为真是太刻意。
于是剩下成了垃圾时间。到医生被抓，各人提供证供的时候，那些解释又很零碎、牵强，证据、证供、故事线都不严谨，缺乏说服力。作为观众，这样就想打发我也太没诚意了吧……你说的真相，起码要能串起一个完整事件，把该补的都填上，而不是东一句西一句，两件事还搭不上。（不明白什么叫完整填上还能串起事件，请参考《蝴蝶效应1》）
例如，你要说他杀了人，就需要交代是什么情况下杀的，怎样处理尸体，怎样弃尸
这片子是很烧脑的，看了一遍理不清楚头绪的就说是烂片的人，只能说智如其人。
话不多说，为节省我的时间，我只用最简洁语言告知你们谜底。
这部电影的情节设置非常优秀，但是导演将男主角的精神错乱的幻想与现实结合，导致一些列观众容易理解得混乱不清，所以这片子非常耐嚼，只看一遍是不太可能看明白的。
1.男主角是不是杀人犯？
答：是，给他的高利贷债主，那位50多岁的女社长，注射镇静类药物丙泊酚时过量致其死亡，最后肢解了她，只保留了头部存放到冰箱上层
前半小时，根据医生的断片、刻意把疑点指向肉店父子，很多人都能想到凶手是谁。因为真是太刻意。
于是剩下成了垃圾时间。到医生被抓，各人提供证供的时候，那些解释又很零碎、牵强，证据、证供、故事线都不严谨，缺乏说服力。作为观众，这样就想打发我也太没诚意了吧……你说的真相，起码要能串起一个完整事件，把该补的都填上，而不是东一句西一句，两件事还搭不上。（不明白什么叫完整填上还能串起事件，请参考《蝴蝶效应1》）
例如，你要说他杀了人，就需要交代是什么情况下杀的，怎样处理尸体，怎样弃尸
解冻：有意思！我觉得医生从头到尾都没杀一个人
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-33237.html
