虽然电影以好莱坞metoo运动的前奏为主题，并不是一部纯粹的女性主义运动宣传片，它偏倚的重点是新闻人的职业精神。在《纽约时报》的媒体团队心目中，曝光工作场合普遍发生的性侵事件是一个有待开发的选题，也是可添一笔的功绩。如果把作为调查对象的好莱坞韦恩斯坦事件替换成其他，并不会影响电影的叙述结构和矛盾焦点。
面对不愿启齿的受害人群体，电影着力刻画两位记者如何使尽浑身解数撬开她们的嘴，在打出一套专业的媒体运作组合拳之后，战场无形中出现了偏移。实际上，媒体团队里是男女通力合作的
每一句台词都认真看过，我想不能称作电影，更像是纪录片。我多想去抱抱那些受到伤害的女性，你们真的没有错。我现在仍记得初中我对网友袒露我的厌女情节:虽然知道这样想不对，但还是会觉得女生也有错，苍蝇不叮无缝蛋。我看这部影片时会想起瑞克和莫蒂那集瑞克星球，被压迫的莫蒂们。我有很多很多困惑，毕竟我没法真的生存在一个只有女性的世界里，如何与男性相处?影片中所展现的主要在认知差异，《厌女》里提到男性把遭受过性暴力的女性美化，认为她们很享受
影片拍得有些平
故事从走访、记录中逐步铺开，以发表、公开收尾
即便采用大量线性叙事，还是给人一种剪得细碎的感觉
后半段明明应该是高潮迭起，但却没让人有强烈的代入感，只觉得愈发催眠，即使配上大量节奏感音乐也没能挽救叙事上的缺陷
其实这也是新闻类题材电影的通病，比如前两年的《爆炸新闻》看得人提不起精神
反观前半段很有些能戳中人心的瞬间
冷静克制的镜头语言将一个个血淋淋的伤口剖开来
每一位欲言又止的受害者、每一个或旁观或参与处理事件的知情人，都展现着不同程度的悲伤阴郁
@Broadway Cinématique// 工整 意料之中的走向、曲折和隐喻式的结局 但这其实只能算朦胧的感受 工整之外有好几处小枝旁逸斜出：
1. 故事开始于1992年的乡间爱尔兰 镜头对准处于事业上升期的年轻姑娘；下一秒 同一个女孩绝望地奔跑在都柏林大街上 衣衫凌乱；然后我们终于来到叙事的当下：2017年的纽约。其实这样的叙事多少cliche 但是似乎只有这样影像中的时间跨度才能解释性权利迫害带来的恐惧和失语感可以笼罩多少人多长的一生。
这仿佛不是一部电影，或者说我没有办法仅将其视作一部电影。观影过程中我感受到了巨大的痛苦、愤怒和迷茫，以至于在看完后我没有办法抽离出来去评价它所谓的结构，或视听语言，或叙事节奏。片尾关于这个故事在现实中的后续都不能让我释然，而只不过是让人进一步看清这团笼罩多年的乌云的全貌。
片如其名，《She said》，整部影片绝大部分的情节都是两位女记者奔走在一个又一个的采访现场，与一位又一位女性艰难地交谈。我只能跟随她们的视角，沉默又坐立不安地聆听里面大段大段破碎的回忆和陈述，有的人恐惧
1、让我想起了很多年前看的另外一部影片，《聚焦》，《聚焦》在故事情节方面略胜一筹，《她说》更偏向于平铺直叙，流水线一样的剧情，没有特别的记忆点。这两部片都让我想起我曾经雄心壮志想要从事记者这一个行业，迫于现实放弃了，也是意识到自己并没有特殊的写作才华，我虽然看了不少电影，看了不少书，但我总是忘记，关键时刻也写不出精彩的句子。甚至偶尔在认清事实真相方面，都有失偏颇。
2、Megan和Jodi也只是平凡的人，她们都有家庭。影片开头的时候有短暂描述，Megan报道了关于川普的丑闻后川普登基了
《她说》2022年，FILM FÉMINISME
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-21535.html
