科恩兄弟从来没有让人失望过,虽然他们的电影从来没有给人带来希望,从Fargo,Baton Fink到No country for old man到Burn after reading,直到最近的A serious man,说他们从来没有让人失望是因为每一部片子在似乎荒唐的故事外表下具备了所有好电影具有的要素,如悬念,你永远不知道科恩下一个画面会带给你什么;如黑色幽默,如果看得粗是不会觉得有趣的,但是明白了就笑了,科恩的幽默是和观众的智慧捉迷藏的幽默。至于结局,没有,或者你要硬说有的话,那它只是一个人生段落或者仅是一个思想过程的停顿,然而这样的所谓结局更像是另一段旅程的开始,所以,要追求故事完整性的影迷是不会喜欢科恩的,因为科恩想要叙述的就像是Barton Fink里那个盒子,什么都有可能,人头,空气,钱,或者是… 或者是Larry在黑板上论证了满满一黑板活的或死的薛定谔猫,他们探讨的是可能性,
而不是确定的所谓意义,如对错是非,好人坏人,甚至生与死,这些在科恩的电影里只是一些模糊的符号而已,如No country for old man里的杀手,他是坏人?神经病?不是吧
要做的就是,TAKE IT EASY。别焦虑,时间解决一切。
你的儿子将自己学会吃圣餐,学会理解,自己耿耿于怀的事情,别的当事人已不关注。
妄图了解真实的步伐,使人陷入主观的情绪陷阱。
这是科恩兄弟用来说道理的片子,说的是一点感悟。所以,强调人物的状态,基本以生活事件组成,无明显戏剧冲突,无相对紧密的因果关系链组成的情节。细节有点无趣,主题有点机巧和概念化,情绪平淡幽微。比如儿子和父亲两代信徒的对比,儿子在成人礼之后,就得面对令他困惑的龙卷风。而父亲终于在成绩单上,写上了C,又纠结地加了个减号,认可了一个不合格的学生。
我能理解到,道德感、宗教感、过去经验里的知识,已拥有的,将失去的,自己说过的话,做过的事,这一切成为令人紧张的来源。严肃认真的男人,是每个处于生活旋涡中的成年人,内心的一个缩影。
写下这段废话的原因是,前几天和一个朋友聊天,她很焦虑,因为在她看来,生活中最重要的东西,马上就要失去,而她自己是个一贯认真负责和靠谱的人,她不知道自己犯了什么错,要遭受这么不靠谱的报应。
我能想到的
《严肃的男人》,说实话,当片尾CAST出来的时候,我还茫然一片,什么嘛,就这么莫名其妙地结束了。一个奇怪的引子之后,就是一个中年犹太男子压力重重,麻烦不断的生活,俨然就如同其他关于中年危机电影的描述,像《天气预报员》之类的。然后呢?。。。就结束了,这也是《严肃男》和其他这类片子最大的不同。
事实上,这是部与众不同的电影。世界上绝大部分电影都是完整的,也就是说,有开始有过程有高潮有结局,然而这是部犹如直接从生活中截取的片段,没有开始没有过程没有高潮没有结局。如果把那些完整的电影比作一个问题解答的过程,提出问题,依照理性,分析之,归纳,得出结论,而这部电影就是困惑,困惑,困惑,困惑,继续困惑。
所以说,不爱看的人估计撑不到看完,也的确没什么损失,因为看完了也就那样了,而有些人就会去想破脑袋去寻思,这到底是什么意思呢。。。
我个人见解,这是部科恩兄弟借助犹太教来探讨人不可避免地遇到的人生困惑。而这种困惑就来自这样的矛盾
开篇的那一句话,从某种意义上来说,算是剧透了,一句话的分量等同于整部电影,但这都是看完全片的后话了,初看之时,这句话多少会使人有些错愕,这种突兀感犹如读名人语录般的单调与乏力,但这仅仅是个开始,这是一部需要人思考的影片,既然如此,开篇就给我们指明了方向让我们能跟着剧情不断地思索,这种方式不是更好吗?
然而,真正好的电影会给我们更充分的引导和更广泛的思考,导演并不急于开始真正的故事,一段古犹太的惊悚故事,吊起了我们的胃口,情节很怪诧,但究其本源,就是“薛定谔的猫”的演绎版。
当主线故事真正开始时,很多人的感觉似乎就像给出差评的理由那样——乏味,其实却不然,我一向觉得好的电影分为两种,一种是全片剧情平缓乏力,故事娓娓道来,却在结尾华丽一笔,刹那间,全片蓬荜生辉,比如说感人的《第六感》;另一种则是全片都在低缓的进行,没有大的震撼没有华丽的转折,期待到结尾依旧平淡,这种电影考验的是观者的思维力,更是导演功力的体现,这种片子靠的是什么?是一种内在的力量支撑着。没错
严肃的男人:又见中产阶级
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-19320.html