这是一个有心的人写的故事。有心的人写的故事可以套很多样壳子，但他们讲的故事都是一样的。我们处在社会中的身份不可避免是被标签化的，问题为什么我们贴了这样的标签就要扮演这样的角色？说到周一再见面的时候大家还是不是朋友，Clair对Brian说，你交的朋友和我和Andy交的朋友不是一类人，你不知道他们能施加多大的压力；说到压力，Brian因为拿了F而无法承受，在其他人眼里看来完全不能理解。从外界看来、或者说从成年人的角度看来确实都很可笑，但压力的理由不一样，压力的感受却是真实和共通的。换个角度说
“everybody's bizarre” 这是孩子们最终得到的结论，虽然他们是完全不同的五个人，不同的性格，不同的父母，不同的人生理想，但因为这个是一样的，所以在影片的最后他们成了好朋友
在《stand by me》中孩子们得到的结论和这个一模一样，“everybody's freak”
这两部美国最好的青春片最后都找到了这点，很迷茫是因为发现自己和别人不一样，最后彼此敞开心扉发现大家都不一样，大家都是“怪人”，这个根本没什么可奇怪的“怪现象”
值班老师Vern对保洁工Carl抱怨：
“Each year, kids get more and more arrogant”
Carl对他说：
“Kids haven't changed, you have”
是的，这就是矛盾的根源，大人们总是想把孩子们向自己希望的方向去推，可是他们忘了，孩子们其实和他们想的不一样，因为本质上每个人都不一样，每个人都是怪人，所以找到自己，坚持下去，就像孩子们最后找到他们还是他们自己一样
我想起了《壁花少年》的我们是无限的、想起了《冒险乐园》的雨中重逢、想起了《大黄蜂》女孩和大黄蜂的相遇和分别、想起了《麦田里的守望者》里霍尔顿的流浪、想起了《在路上》里最后和迪安的见面
看到他们说“When you grow up ,your heart dies”我心都要碎了。我很沮丧，我和大部分观众一样，认为他们下周不会再像现在一样，他们不会再这样了。因为这正是我们经历过的，我们不圆满，所以我们也认为他们不会圆满，哪怕他们真的不会圆满。这种下意识让我很沮丧
这部电影我认为最突出的地方在于，它并没有为解决问题提供什么办法，但它探讨并了解了问题，而了解是解决的前提。
整部影片只描述了一天里8个小时内的故事，但整个影片中的人物却是我们中学时代每个人的缩影，几乎每个人都能在其中找到自己或多或少的一点影子。
我想影片中最精彩的部分是5个主人公围坐在一起探讨他们自己的人生。他们是在日常生活中不会主动产生交集的5人，整个对话可以说是5种理念、5种身份的对撞。他们中有书呆子、有运动员、有公主、有怪胎还有罪犯。但他们在不同中又有着相同
今天在豆瓣上标记「早餐俱乐部」时才明白为什么豆瓣的5⭐代表的是"力荐"而不是"极好"。
就现在看来，这部好莱坞编剧幻想中的校园闹剧是一部制作与情感割裂得颇为厉害的作品。这部电影有制作上因为粗糙的人物形象而被无理推动的情节，但同时又有通过细腻的共有伤痕搭建的情感传递。
这种割裂若有若无地映照了美式学园中的stereotypes在电影中的两面性——这些传统形象的背后都有着不为人知的将他们人格塑造至此的负面因素，而这些超现实的负面因素本身是不会出现在现实的考量之中的
Saturday, 7:30am,五个高中生因为不同的原因被老师请来学校图书馆。被要求写一篇名为我是怎样一个人的检查。一个书呆子，一个乖乖傻白甜，一个摔跤运动员，一个痞子，一个哥特女。大家一开始都端着，won't let their guards down. 遵守着自己平时自己是哪种人的处事方式行为方式。但几次冲突矛盾又阴差阳错的帮了对方以后。大家都放松了下来，玩儿在了一起，一起呼起了Mary Jane. I guess people r more honest when they r toasted. 大家都讲起了自己deep down的烦恼。有争执有泪水。但同时天下沦落人
早餐俱乐部：暴赞！你我都曾是孩子
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-17923.html
