这部电影我初中就看过了，多年来反复看，到前几天实在是看不下去了，因为我无法忍受它较低的清晰度。不可否认，这是一部非常优秀的影片，可惜看过的人不多。
电影改编自马尔克斯的《一桩事先张扬的凶杀案》，讲述因新婚夜没有落红，女人被退了亲，假想中的“奸夫”也被无辜砍死的故事。
全村人都事先知道这桩谋杀行动，但没有一个人去提醒受害者。婚嫁的交易本质、畸形的贞操观念、扭曲的道德规则，促成了一场具有表演性质的白日屠戮。
在这场落后文明对异端的绞杀中
极其冷酷、克制的影片，层层拨开。有了判决后那一段，本片彻底具备了五星的要素。
印象很深的是一是平娃答应换亲后压抑复杂的哭泣，以及两段娶亲的对比。强国娶李红杏，只拍典礼之豪，接着就对准强国打处于画框外的红杏、穿裤子的镜头，这场亲，只有欲望、控制，买卖。但平娃娶强国姐秀琴，却拍的是典礼后平娃的犹豫、洞房的暧昧(男女双方对切)，帮助脱衣费力的残疾秀琴脱下毛衣的镜头，再拍娘家抢东西、秀琴帮夫家以至发病，这场亲是有情的。死的是平娃，判决判决合法，但可悲可叹。
颓坏的仪式
如果说，1990年是一个被历史雾障所笼罩、所阻断的年头，那么，青年女导演李少红的《血色清晨》，则是其中一片尚可辨认的血色印痕。这部取材自拉美魔幻现实主义大师加西亚‧马尔科斯的小说《一件事先张扬的谋杀案》1的影片，事实上成了这一时代历史命名的失语症与文化的两难处境的直观呈现。如果说 1989年的震惊体验，使中国文化在九十年代初这一短暂的迷惘与悬置间“重回1984年”2的话；那么，八十年代中期文化反思命题的重现，已然失去了它强大而热切的社会语境与断言性的自信与明晰，而呈现得更为繁复或厚重3。
同年，第五代著名摄影师侯咏执导的影片《天出血》4，在以主题的杂糅、混乱印证了第五代互本文关系网罗的同时，将八十年代中期经典的叙事母题﹕无水的土地、无偶的男人、弒父场景、乱伦故事、重写的历史场景中的政治指称，统统倾覆在一片漫延而来的沙海之中。在“天出血”时的几滴沙漠细雨间滑稽模仿式地送别了不无悲壮的八十年代。而一个对他人之妻的爱情、越狱以及夺宝故事的混杂叠加的情节框架
看到一半发现是改编自《一件事先张扬的谋杀案》，有被震惊到，因为情节太中国了。
时代可悲——
查案询问村民，村民却在反映自家女儿生了双胞胎只能上一个户口；
明光和红杏根本什么都没发生，但证明不了，更没人知道处女膜不是膜；
杀人宣扬得全村皆知，村民们也未当真尽力阻止，孩子递信草率也罢，可成年人们也都蜂拥而至围观杀人现场，皆是看客。
女性可怜——
男人把女人当工具，把女人当交易（他娶她妹妹、他娶她姐姐），他们用“完完整整”来形容一个女人，用“婊子”来形容初次性生活没流血的女人
4.29血色清晨
没时间多写。看完心情还是很沉重的。最后的慢镜头暴力场面非常震撼。前面村民吞吞吐吐知道他们各自都在隐瞒着什么 ，而到 了最后从头演起的谋杀才知道每个人都在无形中当了帮凶。虽然这个改编于马尔克斯《一场事先张扬的谋杀》的故事背景安在了一个偏僻落后的村落，看似村民蒙昧。其实这个故事换一地方又有多大区别呢，如放到某大城市的社区就 会有改观吗，这是人性的问题。而这里蒙昧的背景当了最好的代言人。
这个电影深度很够，除了原著中揭露的惊心的冷漠算计等 （其实本片已经做了不少美化
《血色清晨》思想处决了生命！一个冰冷的清晨，一桩荒谬的凶杀！很简单的剧情，但导演用了不同人称的多角度叙述，有力的增强了整个故事的悬疑性，也更充分的展现了每个人在故事中的行为动机，增强了完整性。毫无遮掩的揭示了人们的愚昧无知，无一幸免！1992年的作品能有这个程度值得赞扬，7.5分！ps：如果不采用大量的旁白，而用更多的镜头语言去表述应该会更好！
血色清晨：一个事先张扬的杀人案
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-16807.html
