这个故事作为神话寓言我还蛮接受，走写实路线就完全让我反感它的三观，即便最后落脚点放到个人选择还算不错。单说电影，时间飞逝和讲故事等段落很迷幻很达伦，但主体故事的表达方式太平庸了
蛮荒大地上，人类恶贯满盈。造物主决心以一场无尽豪雨，让一切罪恶及人类从此淹没；唯有受命于天的挪亚才可独善其身。正当争分夺秒打造方舟求生之际，挪亚儿子Shem和Ham却同为恋上养女Ila 而兄弟反目。Ham不惜阴谋勾结挪亚家族的世仇Akkad。为争夺方舟和逃出生天的唯一机会，Akkad、Ham和冥顽不灵的罪人向挪亚发动洪荒灭世前的最后激战…
刚才的一分钟，想起来这部电影，好几年前，在飞机上看的。为何评分如此之低？在我看来至少该片很好地诠释了基督教的一个核心教义：Blessed are the pure in heart, for they shall see God.
诺亚是上帝使命的忠诚执行者，对上帝的托梦深信不疑。在片中，他起码做了两个梦（已经五年过去了，我的记忆可能不准确）。他把它们看作上帝的指令。
第一个梦：洪水将至，造一艘船，可以载动物，不可以载人（除了诺亚一家）。
第二个梦：诺亚自己在罪恶的人群之中抢食物，如禽兽一样披头散发。
做了第一个梦以后
近日，无意看到郭采洁《该忘了》相关的一条信息，试听发现很是契合自己的心情，该忘了心中不负责又伤人的想法了，心也该离开了。和那时发现梁静茹《丝路》一样，还和自己关注心智（那时还未知道心智这词）相关的经典就会被发现一样。我感激每次低谷中都有激励自己重新起来的事和人，感激冥冥中的命运，有时候也会窃喜或者上帝在照顾自己。就是这么单纯，这么唯心，哈哈。
该电影中，父亲与未出世孙女的矛盾，闪一脚踏入歧途的叛逆，母亲自私为儿女的繁衍而求助祖父，祖父告之他会尝试但它可能导致伤痛甚至悲剧（生活中你作出选择很难显性反馈对比给你看，而电影明明白白的表现出来了，如此伤痛如此悲剧）...看的过程和之后，我一直觉得似是而非。我在看心智的书 我知道人类的自私和思考的某些劣根性，电影中的类似的情节让我有点熟悉。突然某时刻想到：其实道理一直在，电影中，生活里等等。以前只有我去思考去感受，才察觉到他们了，误以为是他们被我发现了。
1998：Pi v.s. Following
2000：Requiem for a Dream （不听片商剪片劝告，保留片尾ass to ass那場戲，电影評為限制級，只有小规模放映，票房不佳）v.s. Memento
2002：Orz v.s. Insomnia
2005：Orz v.s. Batman Begins
2006: The Fountain（為這片花了6年…票房评论滑铁卢，不过得了个漂亮女友，btw 诺兰君老婆很丑 -__-//） v.s. The Prestige
2008：The Wrestler（金狮奖） v.s. The Dark Knight
2010：Black Swan（娜塔莉•波特曼拿了奧斯卡影后，恭喜她，自己女友瑞切尔•薇兹被007抢走…） v.s. Inception
2012： Orz v.s. The Dark Knight Rises
2013： Orz（本来可以导Man of Steel的说…） v.s. Man of Steel（監製）
2014：Noah（第一次亿万预算大製片，非常幸運遇到百年一遇纽约大洪水，佈景方舟道具全被洪水沖走，現實版諾亞方舟Orz，试映口碑不佳，剪接权争议，目前上映中，陽春檔期，票房周周跌6成….） v.s.Interstella
結論：達倫大哥前半段人生完全狂输给现充系诺兰君Orz
昨天和女儿去电影院看了《挪亚》，我想看是因为对圣经故事感兴趣，小女想看是因为她最近对同班一个叫挪亚的小男孩感兴趣。
影片并不象我预期的那样，以为是完全写实的史诗巨片。不过就算是写实，表现那个时代的真实恐怕也会让现代人以为是魔幻。 如亚当夏娃的形象，倒是符合佛经对原初人类的描述。而生命树的果实，则象是鲜红的苹果又象是一颗跳动的心脏。真是对圣经寓言精妙绝伦的解说，令人喜出望外。
人要肉体的生命，而肉体的生命一定会死，死由生而来。而“欲望”就是人的原罪。按佛教的理论，人的出生是由欲望所驱使，因为有了生，才有了老，病，死，也才有了爱别离，怨憎会等种种忧悲苦恼。一个婴儿呱呱坠地降生人世，就是宣告又一场八苦交煎的人生展开了篇章。
执身为”我“的被唯物主义洗脑的人是无法领会这一层意思的。
罪的罚就是死。
远古的人造罪少，所以不象现代人死得这么快。圣经记载挪亚以及他的列祖列宗都活了好几百岁，挪亚本人是九百多岁才死的。多数现代人可能狐疑不信，以为是神话
“诺亚方舟：创世之旅”抬头45度的宽恕
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12105.html
