豆瓣《南京！南京！》引起的对国人逻辑的反思
本文由《南京！南京！》引发，但我暂不详谈电影本身，谈谈豆瓣上关于这个电影评论所引起的一点儿想法：中国人混乱的逻辑。
我引起的争论如下：http://www.douban.com/subject/discussion/15686528
发觉的混乱逻辑如下：
----------------------------------
1.通过一部商业电影《南京！南京！》妄图了解“南京这一事件”，
却又不肯接受其他可能途径的史实获取。
正如片中的一句台词：死了多少人？——答曰：都死了。
这正是国际上关于“南京大屠杀”的争论集中点：数据、史实。
不过，这个暂且可以谅解了，反正历史是任人打扮的小姑娘。
----------------------------------
2.“LZ,看看你的标题，再看看回复，你的观点已经被攻破了
自然也该下台了。”
没有等待到较大样本的获取，没有进行基本的定量分析，就匆匆抛出一个定性的结论，更不用说，这个结论带着鲜明的阶级斗争色彩：你该下台了。
----------------------------------
3.“ 楼主你真有内涵，有本事你也去拍部电影？”
看完《南京！南京》，匆匆而就的感想是——“仍局限在狭隘的民族主义上面，只是用了点黑白美学的东西，不见人文主义和哲学思辨，充其量是一部类纪录片的剧情片，真不如去看纪录片”
结果招致人拍砖：“导演的诚意是你不能懂的。”然后建议我去看三联对陆川的采访。
我的确还没看到那些采访，但我相信陆川及其剧组所有成员的诚意。现如今，打开电视机各台文娱节目都能见到陆川携一行演员在各地作首映的报道，豆瓣页面每篇都有关于《南京！南京》的讨论，我已经深深记住陆川和高圆圆们那张严肃神圣的脸，无一例外都在诉说拍此片的艰难和他们的诚意。
这让我想起《梅兰芳》上映那会，陈凯歌和一行演员也是这样到处宣读他们的诚意，我不想非议这两部看似风牛马不相及的电影，我也对他们的诚意给予最实际的回报，买了全价票进了影院，但它们的确有其共同点，就是题材本身的意义已经大大超过了电影本身。
而“诚意”一词频见这两年的热映影评，略带煽情地肯定着导演演员投资方们的认真、诚恳、花了力气又或者投了大笔钱
刚看了电影《南京！南京！》，观影后，给我直接的感受就是导演在拿历史意淫！南京大屠杀的历史被反复拍了几次，试图从各种角度拍的都有，但并没有产生真正的佳作，不奢求能拍成《辛德勒名单》，至少也得有正确的史观啊！陆川这次同样让人失望，至少让我大失所望！基于题材的特殊性，观众有理由要求影片不仅有好的光与影，还得有客观的历史情节，可这部片中有不少矫情和显得暧昧的情节！
先说拍摄的主线索是以一个日本兵的视角来拍的，最后看完全片，恐怕大家都会认同，影片第一男主角非这个日本兵莫属，原来影片宣传的第一男主角刘烨只有少得可怜的镜头，片方宣传的时候，以后能不能尊重一下事实，既然以日本人为主角，就大大方方的承认，如果说这只是拍摄手法的安排，说实话有什么不可，大家也不会纠缠在这上边，关键是看影片的质量！以日本人的视角来审视这场大屠杀算得上独辟蹊径，关键是这个视角下影片展现的是怎样的历史！这方面我想观众有足够的包容，但并不意味着能苟同意淫！
影片最开始先是来了一段血拼巷战，已经经受了大兵瑞恩
虽然没有看这个电影，但是通过陆川的采访（见下问），我知道这肯定是好电影，所以给了五星。
看到陆川的采访，口水一下，就直接转他的采访，比我唠叨强多了
《三联周刊》王小峰对话陆川——电影历程大揭秘
陆川：我想拍一个战争本性的东西
王小峰
三联生活周刊2009年3月30日第11期
“我不担心《南京！南京！》的票房，因为它就是一部商业片。”这是之前陆川对媒体说的一句话。
随着《南京！南京！》进入首映倒计时，陆川再也不会像当年《寻枪》《可可西里》上映那样轻松了，他不担心这部电影的口碑，甚至面对几乎同期和《南京！南京！》上映的相同题材的电影的竞争，陆川也显得非常自信。相比人们对他这部电影的溢美之词，他更希望看到一个让他满意的票房数据。他开始和很多大片导演一样为票房焦虑了，这可能是很多导演必经的心里磨练过程，小众的口碑已不再是陆川对成功的理解，他需要一个大众层面上的认可。因此，在一夜之间，陆川的脸上就起了多粉刺。即便在过去这部电影从立项到开拍过程中经历的曲曲折折，陆川的脸上也没有长过这么多的包
《南京！南京！》花田错乱陆川君
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10815.html
