从第1秒开始，就中意了这部剧。
考究的台词，揉进古色古香的画面，再配上这几位心水的演员那波澜不惊的演技，看得我心潮澎湃。
前四集虽已至乱世，但英雄尚未登台，只是故事的引子，所以评论未必代表以后的角色，因为我已预感到如此厚重的电视剧，角色肯定会有所成长的。看了第一集就能猜到整个故事始末的，是大头娘娘和璀璨人生一类的。
单说前几集。
关于演技，没什么好说的了，都是风风雨雨历练出来的。
张嘉译梗着脖子，直斥科举制度不应废时，献上膝盖的心都有了。字正腔圆、抑扬顿挫、铿锵有力，读书人的倔强、风骨，和明知不可为而为之的死忠，风范十足。
书容的书香小姐风范，她从小在教育中被熏陶出来的典雅和隐忍，用姜武的话来说，“五代翰林的底子，下楼梯都透着雅气。”哥哥终于回来，她没有嚎啕大哭，没有撕心裂肺，只是在一转身的时候眼含泪花，而又化为笑容。这一哭一笑间，是书容一个人抗下易水徐门重担的苦，是父死兄离的痛，是婚姻无成的委屈，也是兄妹重逢的喜悦。那一下子，心都软了。
真正好的演技，是去掉浮夸后的收敛
<图片1>
读书万卷，终究百无一用，
学成归来，空余报国之情。
剧中的徐书成是一个悲情人物。若生在治世，他可能会一心一意做学问，谈场风花雪月的恋爱，当个教书育人的先生。无奈生逢乱世，身不由己。回看他的一生，是大写的失败二字。年少时科举废，父亲谏死在京城，半生留洋，归来时情场失意，心爱之人成了弟妹；仕途上形同傀儡，不愿同流合污屡遭排挤。憋屈吗？自己亲手将弟弟推向牢狱之灾，散尽家财也没能救出他（反倒是钮兰近乎暴力的手段救了他一命）悲哀吗？灰头土脸回乡，家，中道衰落，国，支离破碎。满腔悲愤无处释放，连婚姻也做不了主……只得成日买醉，苟且偷生。窝囊吗？
<图片2>
<图片3>
“人生在世，幼年以为什么都不懂，读了书以后，觉得自己什么都懂了。入了世，又发现自己什么都不懂。到了中年，又觉得自己什么都懂了。直到了晚年，才发现这一切，原来自己真的什么都不懂。”书成舅舅对小天儿说的这番话，何尝不是在说他自己啊，很多事他确实不懂。不懂为什么会有人言无信
乱世书香太压抑了。
以为徐书成能不再借酒消愁，振作起来共同振兴徐门；他终究成为文人一个。以为方宝姑能感动徐书成，就是不能，这桩婚姻是彻底失败的。以为易水徐门可以振兴，其实并没有。以为藏书楼可以保住，还是被烧了。以为陆伯不会再不靠谱，他真的一辈子不靠谱。
自私的，不管不顾的，都飞出去了。为了追求自己的所求伤害别人的，也都被成全了。剩下怯懦的、顽固的、割不下旧的，被困在千年酱缸中，一点一点沉到底部。宽容大度的，慢慢被头上的祖宗嘱咐，他人的恳求，消磨了灵魂。
乱世书香，破旧立新，破不了旧，立不成新。
[img=1:C][/img]
最近追一部民国大戏，《乱世书香》。剧中的徐书成是懦弱男人的代表。
简单介绍一下剧本里的徐书成。他出身儒家，性格温和儒雅；科举废止后，留学东洋，寻求新的发展，虽表面新潮，骨子里仍旧是个旧式文人；回国后希望通过从政来实现教育救国的目的，结果终究由于天真、脆弱、做事理想化而以失败告终；感情上虽然爱慕一个新文化运动的左派女子钮兰，但又被自己的义弟横刀夺爱；事业和爱情受到打击，回到家乡，沉浸在过去的种种失意里，颓废着，也痛苦着……
徐书成懦弱性格的形成和他生活的环境是分不开的。徐父是科举制度下的大儒,“仁义礼智信”对于徐家的影响是根深蒂固的。儒学的“仁”虽是向往美好的理想，但“仁”强调的忍让、宽恕、克制、谦和的道德标准容易造成对个性的压抑，约束人们的思想自由。有学者认为儒家的思想是产生懦弱性格的重要原因。而徐书成性格的形成和他的家庭教育注定是离不开的。
在中国，儒家教育从孔子时代就已经以私人讲学的形式播及到整个民族。有一句耳熟能详的老话，“天下没有不是的父母”，想必大家都听过
《乱世书香》虽然只看了前三集，但是感觉那些台词…装扮…白瞎了卡司
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-7087.html
