有说 “橘生淮南 ” 这个成语是不符合科学常识，因为橘和枳是不同物种，而非“水土异也”。但这个成语后来被用来比喻一旦环境改变，事物的性质也可能随之改变却是人类一直在面对的境况。
在我看来，这个电影强调的正是环境/体系对人产生的影响。
Part 1 ：Carl和Yaya因为吃饭买单的争论。
回溯买单争吵，有几个耐人寻味的细节：
1.餐厅的服务生直接将账单放到了Carl的面前，并说“Thank you，sir.” Carl对服务生的做法并没有任何不悦，斥责等反应。但当Yaya说 “Thank you，honey”
年底出的这部电影颇受好评，让我忍不住有所期待。
故事讲述Carl和Yaya是一对做模特的年轻情侣，他们在时装周结束后受邀来到一艘游艇进行豪华的跨洋之旅。他们所遇到的都是富贵的人士，大家很和善轻松。没想到船长晚宴举行在一个飓风的夜晚，宾客们强忍着不适努力维持体面但是最后还是各种呕吐不堪。接着，游艇被海盗抢劫爆炸，几个人逃到了一座小岛上，不得不过上了原始生活。
这部电影情节上可以看出社会学的讽刺性，而开头的几个场景已经将男女两性博弈和上层格调冲突表现得很尖锐。
一个导演很少能在短时间内，连续获得戛纳电影节金棕榈奖，历史上抱得双金棕榈荣归的导演原本就不多。瑞典导演鲁本·奥斯特伦德是个例外，年纪不大却已收获累累，2017年以《方形》获奖，2022年又凭新片《悲情三角》再捧奖杯，这种好运让很多拍了一辈子电影的人有些耿耿于怀。
鲁本·奥斯特伦德是一个喜欢“挑衅”的导演，经常拿人性开刀，剥开衣冠楚楚的外壳，直逼人类弱点。从《游客》开始，他的表现力愈发显出一种狠劲儿。《游客》讲男女关系、家庭伦理的崩坏和尴尬
首先建议吃饭时不要看，其次请帮我解答一个疑惑托马斯为什么不出屋。
感觉电影分了两个部分，上下两部分没有什么太大联系和特别必要的关联。两个半小时的电影，如果前部分都是铺垫，那铺垫的也太长太没必要了。
本身这部影片后半部分对于我，会有一些人生自省吧。如果是我我会怎么做，我不知道，但我肯定不会像本片的男主吧。爱情在现实面前真的就那么不堪一击吗，在有了危险和困难的时候，两个人不应该相濡以沫支撑陪伴吗，为什么像一条船上遇难的游客一样。
但对于上半部的男女主还是羡慕的
【悲情三角】去他妈的加班，老子要生活！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-4731.html
