1. 我不懂技术，但也觉得技术很好，水陆空的视角全用上了，飞艇出来的时候真的很燃。有各种力量的会聚，各种声音，各色人种，穿插交织的生活的潜流，这些都被精细地表达出来了，电影的抱负很明显，用一个小的固定的空间为切口，既深绘，也扫描一个战争的全景和动势。
2. 辛柏青演的方先生角色交代不明显，前面去沟通日本陆战队，后来又和欧美观察员交易，最后又似乎成为驻扎四行仓库的记者，好奇他真实的身份是什么，难道是中共地下党员？
3. 影片的结尾太仓促，没有一个从容有余裕的尾巴
直接说一下我认为的槽点：
1.战斗场面混乱，看不出战场大局，看不出双方战术，几次仓库反击进攻时只有散兵乱叫，没人指挥，谢晋元这个时候是在闭关修养么？一顿瞎几把打，日本人就被击退了，唯一看得清的就是士兵牺牲的很快。 2.完全不提仓库需要电话线，突然之间河对面群众一个个冲桥送线，线送到了也不说到底起什么作用，前面一直说群众是在看戏，看到极其不合理的士兵排队跳楼自爆后又突然个个恨不得以身殉国的样子，强行人性觉醒
文/东SIR
公众号；抛开书本
原定2019年上海国际电影节开幕片，后因“技术原因”取消的《八佰》，终于在我们听了一年故事后，在2020年上海国际电影节闭幕那一天，宣布了上映档期，不知道是该感叹“天道轮回”，还是感谢这一年来中国电影的“技术进步”。
由于影片还未公映，我们对于其内容所知甚少，现在所能知道的就是这部影片的内容是“淞沪会战”中的四行仓库保卫战。
而今天——8月13日，就是“淞沪会战”开战纪念日，八十三年前的今天，“淞沪会战”在上海拉开战幕。
望远镜的视野。防毒面具的视野，黑白摄像机的视野。
人物是群像，方言解决了台本化的大问题。
该参考《阿拉莫之战》的，如果我换了国籍，片子大概要掉星。
服化道确实顶满了。
不刻意煽情是正确的做法，不用心煽情才是错误的做法。
送电话线的戏做到位了。
yg要逃跑欧豪举枪那场戏就凸显问题了。
长坂坡那个特效也是。
某些角色被刻意加强了，拍法却有待商讨。
我没能哭出来，整个影院也没什么人机哭，该是情感上的缺陷了。
如果按《jjh》，重点做谢晋元，做的是湖北兵，却过早离场。
还是在大主题下
故事的序幕从一片辽阔的芦苇丛林拉开，以逃兵视角逐渐深入四行仓库内部，镜头游走于苏州河两岸，一面是英勇抗战的八佰壮士，一面则是对岸租界心系战士的普通百姓和外国记者，他们都以人物群像的形式展现，释放短暂弧光，传递着这场战役背后的意义和影响。
电影《八佰》讲述的是抗日战争时期，中日淞沪会战的最后一战——四行仓库保卫战，这场战役并不是普通的抵御倭寇攻占上海，而是一次具有政治考量的战时决策。查阅历史，可以知晓当时蒋介石带领的国民军虽顽强抵抗，但败相已露，上海即将沦陷
历史题材改编影视剧多少都会有所改动，这个不是问题，问题是作品对公共租界所代表的西方列强的拔高是国人所不认可的，八佰壮士后来的屈辱遭遇实难一笔抹去。就电影本身的质量而言着实不错，被观众诟病的护旗战斗是虚构的，历史上的四行孤军确实因为升旗发生过抵抗运动，不过发生在孤军营，对方是英国人和白俄士兵。电影里用护旗来表现军人的血性和荣誉虽让人热血澎湃，也只是出于烘托气氛的需要。且当故事来看吧，毕竟一部电影承载不了历史。现在抛开历史简单说一说我对电影几处情节的理解吧！
前影视从业者看完《八佰》，想解释一下那些争议点
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1109.html
