对于果粉来说，乔布斯怎么拍都是不合适的，况且教主驾鹤不久，要找个形神兼备的演员几乎是个不可能的任务。相较而言，阿什顿•库彻其实演的还不错啊，外形上通过化妆术算是意思到位，至于气质嘛，全世界也找不出第二个乔布斯那种人物了，在好莱坞的明星里，库彻一向以geek面目著称，自己已经投资了好些个成功的APP项目，据说现在库彻跟别人聊天，第一件事还是要看人家手机上有哪些APP。
《乔布斯》并没有完整的展现乔帮主的一生，主要还是集中在苹果创业的前半期，iPod的发售只不过是引子而已，时下热销的iPad、iPhone根本就没有出现——简要地说，《乔布斯》展现的是“i”时代以前的乔布斯，而且主线还是集中在乔布斯对苹果公司的运营上，譬如皮克斯工作室就基本没有提及。
看 《乔布斯》难免想起《中国合伙人》，有趣的是，在《乔布斯》片尾也出现了片中角色的照片与本尊的对比——这在形式上与《中国合伙人》片尾的企业家PPT很类似，不过《中国合伙人》还有货真价实的企业家出镜，来得更“真实”。从角色上来说
就影片表达来看：苹果电脑的起步要找到一个合适、有能力的合伙人，然后是在卖产品的时候要懂得如何争取产品收益的最大化。为何敢这么牛逼，关键是要有自信，而自信来源于对自己，对团队能力的了解与信任，而且要找到人才，再来就是不厌其烦的推销自己的商品，不怕挫折。
投资也许是资本追逐利益最常用的的手段，也是资本家冒险的动力。这里只说乔布斯成功了，但是没有成功的有多少？虽说要有实力，但其中的运气又有多少。只问耕耘不问收获，活在当下，这样看影片没有一点值得借鉴之处，故事的过程可以是千万种，不一定非要走一个什么程序才是通往成功的标配，只是一个不经意的小动作也可能导致成功，或许这里面有其他的什么，但努力不一定成功，成功却需要努力，万事万物都在变化之中，可能因为资本的收益下降就要换掉乔布斯，但看起来创新还是发展的必要途径。
不要说什么真正的创新就是引领了人类发展的进步，人们之所以喜欢创新是这些东西调动了心中潜在的欲望，发现或制造人们的欲望或者使人们可以减小活动量或用脑量就是最好，也就是所谓的创新
《乔布斯》的娱乐性无可指摘，它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里，那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈，就令人双手颤抖，振奋不已。你可以想象，有超过一个半小时的时间，可以从影像中领略这种感染力，对我会是多么具有吸引力。
在他的首部传记片中，乔布斯没有被塑造成圣人，他的劣迹和性格缺陷毫无保留，传记书畅销千万本的当口，我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。当然，身为苹果帮众的导演，更不会将乔布斯黑化成奸人，这里有一大波的背信弃义轮番上演，无论来自乔布斯本人还是他的对手，都在阐明企业博弈的规则，直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘，影片也走向了终结，并让观众在情感上认同了游戏的玩法。所以归根到底，乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者
【乔布斯】无趣！《Jobs》是一部挺酷的电影，不是吗？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-1095.html
