我就觉得不太好，因为电影没有办法复制小说的叙述，但是这类电影能做的也就是这个了。一般我看过的改编电影，都有所欠缺。小说毕竟是文字，有意思的地方也在字里行间，电影不可能完成复述的。
关于主题到底是什么。我认为作者就是要维护美国在法律政治上的很根本的思想，这个问题往往就不是一个学术问题，而会是一个政治问题，政治态度问题。因此关于电影想要表达的东西就没有特别有意思的地方了
随着科技不断发展，人类发明了可以侦查脑电波来预防犯罪的“先知”，先知可以提前预知人的犯罪企图，在犯罪开始之前，犯罪行为就能被及时制止。在这样的预防犯罪机制之下，美国的犯罪行为大大降低，在这方面人类取得杰出成就。
约翰是预防犯罪中心的主管，根据先知所提供的线索，他往往可以第一时间作出反应，及时制止罪犯。约翰的成绩是有目共睹的，直到有一天，FBI派出调查员丹尼来实地监察预防犯罪中心的工作，一切都发生了变化。丹尼想要取代约翰，在获得司法部长的授权后，丹尼开始调查约翰。有个丈夫
半听半猜的，把一直想看的《少数派报告》看完了。由于找不到匹配的字幕，实在看的痛苦得很。但交流的奇妙正在于此，信息的传达有90%不来自于语言，所以居然看完了，那些不明朗完全没有伤害思维的睿智美感。
出自汤姆克鲁斯加斯皮尔伯格的梦幻组合，《少数派报告》这样充满各种商业元素的大制作，当年在美国居然落得个叫好不叫座的尴尬局面，初看来，实在是让人费解的一件事情。然而，在伴随着影片叙事，当我们不得不开始动用自己不那么完善的对于时间轴线的思考能力的时候，我们不得不承认，如果一部电影企图在120种内醉心于事关科技和人性的匹配的哲学性思考，那么再多的噱头也不会让一部商业片看去讨巧。
影片有着一般科幻片的老调开头——构建一个看似完美的未来世界，在这个世界里，人类开始能够多多少少运用貌似成熟的预测能力，将犯罪行为扼杀在尚未被付诸实施之前。这样的世界是整洁的，高效的，看去似乎也是了无瑕疵的，又一次，人类幼稚地认为，历史的终结终于到来，我们总算拥有了朝思暮想的黄金时代。
《少数派报告》逻辑严谨的犯罪片 人与机器不同
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-9026.html
