这是一个以西方人视角看待近代中国历史及其遗留问题的珍贵范例。虽然央视访谈中导演称钻研了种种资料，这也并非客观历史，因为即使史实无争议，任何个体的研究都不可避免地存在着一些主观讹误和偏颇的理解，我们的教科书又何尝不是如此？抛开史实讹误与史观差异，本片整体的历史脉络与价值判断是赤子之心的。后程大篇幅反问美国这一第三方势力，弥足珍贵，西方人意识到他们所谓的言论自由也无法摆脱视听控制。纪录片所能做的，只是让你离真相更近一些
总之本片比较客观地，对全世界阐述了一个世纪以来日本这个民族对全亚洲所犯的罪行。也轻描淡写现在的局势，美日的安保条约等等……本片最后质疑了美国在中日历史恩怨中所扮演的角色，也表示了希望三方和平的观点。总体很客观
“钓鱼岛自古以来就属于中国”，我并不反对这样的说法，但一定要拿出证据来啊，尤其还是给外国人看。仅凭这一句话怎么让外国人信服？中国近现代对于钓鱼岛的忽略，让日本觉得理直气壮，片子把这种忽略也给“忽略”掉了，这就更不行了，无论如何也要为中国近现代对钓鱼岛的忽略找个道理出来啊，怎么能视而不见呢？这样还拍宣传片干什么？片子尤其差劲的是，大部分时间都是讲日本对亚太的侵略，没有详细地条分缕析钓鱼岛问题，这种故意的跑题就更难让外国人信服了！
以后这种垃圾宣传片还是不要再制作了，就算有一万亿条铁证如山的证据证明钓鱼岛属于中国，又有什么用？今后钓鱼岛属于谁，还是要看实力，要是能把小日本打得满地找牙，不需要任何证据就可以把那岛划归中国。
钓鱼岛这个事情其实本无争议，但是硬生生成为争议。
根据波兹坦公告，钓鱼岛就是中国的，而且冲绳主权再议。这个是有历史文件说明的，并且各国均签字，也就是说日本和中国都对这样的主权归属问题表示认同。所以这个纪录片前面的大段都是一般化，所以4星，另外就是旧金山和会并不是中美，因为和会中国都没有参加，也就是说美国单独因为中国红色政权的因素，私相授受，把管理权移交日本，所以说冲绳主权是未定的，而且钓鱼岛明确是属于中国的。
现在很多人觉得这部片子的错误是不公正和一种黑，一种偏向中国专政的说法，我想说你们真正了解了历史吗？
一个德国老头耗时1年告诉全世界《钓鱼岛真相》
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-60671.html
