看电影的时候跟着剧情一步步推理，觉得挺有意思。觉得不解的是好多情节想不通，比如替阻止了女警的死亡，自己只是受了轻伤，那岂不是与凶手死之前说男主无法阻止相矛盾？不过看到影片最后凶手死之前说的话推测，以及影片中谈到耶稣复活，最后的审判，凶手死前的耶稣造型等以及剧情明显的未解答看来，应该不是开放式结局，导演应该是为第二部埋下伏笔，但至于拍不拍第二部应该得看票房怎么样了，个人还是希望能有第二部的，毕竟是男主多年的粉丝。在豆瓣上看影评，很多人说影片主要讨论安乐死的问题。个人不太赞同，因为安乐死需要死者精神上的赞同，而凶手杀人并没有经过同意。更多感受到的是主题讨论的是上帝的主宰和人对生命把握的自由性问题，这也是男主人格（内心）一直是分裂的原因。在影片中感受到了强烈的宗教气息。作为电影看的不多，逻辑思维不强，书读的少的我的一点感受。
霍普金斯的演技还是大赞的，必须五星好评的。然后，影片看到一半，会发现《七宗罪》的影子，结局也证实了，一样的循环，一样的决断。但是自从那位相同能力者的出现，一度觉得男主是双重人格，基于他女儿痛苦的死亡分裂出一个拯救者的人格，又出现《搏击俱乐部》的样子。但是总体来说是一部不错的电影，特别是片中孩子被开颅做尸检的时候，回到了《沉默的羔羊》里，那个阴冷，永远冷静的汉尼拔！
在电影院一上来就解释了这个词的意思，意为安慰，慰藉，给以安慰的人（或事物）。注定了它不是一部刑侦片。
电影里有两个主题，一个是宗教（从不断出现的十字架，教堂，女警看到数字立马想到的圣经可以看出），一个是爱。
对于宗教，电影要争论的是“究竟可不可以做上帝该做的事”，上帝是仁慈的，他给予你生命与安慰，上帝也是残忍的，他给予你死亡与折磨，但无论哪样，上帝都选择了你，那么这个选择，可不可以自己来做？凶手和主人公却一直在选择，直到影片的最后。凶手安慰藉着每一个遭受折磨或即将遭受折磨的肉体和灵魂，安慰着每一个死者亲人的生活，但他最后累了，也许他有了一个答案“我不可以做上帝该做的事情”，虽然在那个孩子的母亲眼里，这就是上帝的选择。而主人公呢？他也做了选择，但我想这些选择是体现了下面这个主题。
爱。主人公面对自己即将死去的女儿，是看着她被折磨至死还是结束这一切痛苦，他做了一回上帝，是因为他爱他的女儿，面对是杀死凶手还是让女警被杀，他又做了一回上帝，也是因为爱
首先这是我第一次写影评写的不好勿怪，英语实在比较烂。看的是中文名字《通灵神探》，还没开始看之前各种猜测，以为主人公可以唤起死去人的灵魂。后来发现自己果然太年轻了。
好吧，进入主题，让我们回归电影上，电影英名《solace》直译是安慰，慰藉。其实如果按该翻译的确会比较符合整部电影的表达内容吧。电影刚开始就看到了一个比较诡异的凶杀场景，然后没有指纹，没有鞋印，没有目击证人。再一次让我这个小白误以为鬼杀人，终于在香港电影中总是喜欢最后出场的警察带我看到了这部戏的拐点，John一个白人老头这个这部戏的灵魂。他能通过触碰到一些物件看到关于一些人一些事的过去未来，好了，整部戏正式开始接着导演用整部戏的二分之一开始挖坑了。通过时间的推移，凶手的凶杀动机开始浮出水面所有的死者，都是身体有严重的无法治愈的疾病。
中间的剧情我也不想剧透了，再写就是故事梗概了，今天我主要想说说这部戏一些可能大家没看到的地方，可能我习惯从一些比较特别的角度去看电影吧。当我看到John开枪打中凶手的时候
第八分钟开始 吓到我了 然后就去一个比较多声音的地方看剧 后来发现最恐怖就是那了 整个故事 不功不过 还是有bug 我不懂 为什么 最后Charles要死 既然他能看到未来 他可以尝试改变 不要就光站着不跑 吐槽那一排武装警察 居然无机会开枪先射杀 吐槽桥上的警察 报告看到Charles 为什么不追上去 seriously？为什么最后只有女主冲上去？无病？其他人为什么不一早上？最后开放性是太太说的信件和其他不一样 还有他的疤痕最后和Charles一样了 警局locate犯人的时候为什么要查一共多少这种凶杀案 不能直接人像识别吗
“通灵神探”属于自己的美丽人生
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12615.html
