Duplicity，看起来最呆的老头实际上才是最后的boss。他是整场口是心非的表演里最大的赢家。
男女主角机关算尽却还是丢了金子，不过好在确认了爱情。不讨厌这个结局。
就个人而言，我比较喜欢有侧重的故事，抗拒面面俱到。就这部而言，事件是商业谍战，串联的线是二人感情。线的作用是贯穿事件、叙述事件、丰富事件。整部重心放在duplicity的紧张感上，就不能在结尾搞一个两人卷款私奔终成正果来宣扬爱情的伟大感人，不然画蛇添足。导演还算聪明。
一些题外话：
喜欢片尾曲。
Roberts老了但是魅力依旧，Owen一向性感。（Roberts用内裤考验Owen那一段让我对这个角色的好感消逝了几分。。。狡猾的女人和受骗的男人）
还有一个疑问——这片子真的那么难懂么？比巴别塔，穆赫兰道难懂么？我不觉得导演在故弄玄虚，这种entertaining piece不在叙事结构上来点乾坤大挪移，在细节上耍花招的话，出来的效果会极其无聊。至少我本人就是在无意中先看了在罗马的相遇，然后倒回开头发现有段相同的对话，才提起兴趣的。。。
故事讲的是A公司借用两个内鬼之手将假配方送到竞争对手B公司处。说白了就一好莱坞版《群英会蒋干中计》。
所以为了鼓励老外多读读我们中国的名著，我给了2颗星。
之所以没有给更高的星是因为这个群英会拍得非常之差，首先就是我最为反感的时空错乱的叙事手法又在此片中出现，是不是要拍的一部分观众看不懂就算你编剧智商高了？
其次就是一些细节问题
问题1. 男主角的配方被搜出来了，后来怎么又拿出一份？
问题2. 假设男主角有足够的时间再复印一份然后藏起来，老朱为什么要把男主角咬出来？他们不是一伙的吗？有必要弄得这么复杂吗？直接闪人不就完了吗？编剧在这个时候还要掩饰他俩是一伙的吗？
问题3. 将一张纸传出来，有必要动用复印机吗？手机拍张照片不就完了吗？事实上老朱是拍了，当我看到老朱把手机放在桌子上的时候，我想这是编剧的讽刺吗？
当大家想到的时候，编剧说我没想到，当大家以为编剧没想到的时候，编剧说其实我早就想到了。
很难想象这样的情节会出自于《谍影重重》，《世界末日》的编剧之手，看来是黔驴技穷，江郎才尽了。
搞了半天，两个人不过是棋子，真正幕后的主使者让事情按照预定的轨道发展，最后两个棋子恍然大悟，噢，原来我们被耍了。
一开始，用插叙的手法让我们知道他们正在密谋做一件大事，我还以为他们要分别进入两家公司，然后当双面间谍，获取双方利益。最后的结果让人大跌眼镜，看似精明的两个人落入了一个大大的圈套。
对白有些让人晕晕欲睡，情节稍显冗长。各个城市的特点没有完全体现：罗马，迪拜，哈瓦那。。。
有一点不懂 男主角使坏偷拿的配方最后被女的检举后被杜克收走了，为何他和女的在机场再次见面又带了配方 他的配方哪里来的
一部间谍的电影，我承认是因为茱莉亚罗伯茨我才会点进去看的。作为编剧出身的导演Tony Gilroy，整部片子都是偏重结构性的产物。
我成为我之前迷上了《告白》的结构模式，一层一层的推进，回顾，而后再在不断的重复轮回主题以后，最终得出了一个致命性的故事结尾。《Duplicity》很有这种韵味，但是却没有它的精髓。
整部片子只有一处慢镜头，像《告白》里面常用的慢镜一般。它表现在电影的开头，堆满了冲突跟幽默性，慢镜头，从来都是表现矛盾发生或者过程发展演变的最好手法。故事的开头，我们就已经知道两个巨头的竞争敌对关系。
其实不难看出这一部片子的爱情成分。爱情的位置点到即止，刚开始的感觉是用间谍跟反间谍的猜疑，试探跟配合，协调来作为这部电影的主线。直到后来才慢慢发现，原来原先自己猜想的主线只是大氛围的衬托而已，电影里面深刻缔造的，是一份共患难以后构建起来的感情与信任感。
其实即使到最后，我依然不会觉得他们会坦然的相信对方。也许是故事的剧情性太强，很多个本来属于画龙点睛的位置都描绘过了头
如果不是茱莉亚老了那就是我显示器太烂了，总觉得那张脸已经被岁月的重拳打变了形。
clive owen继续顶着那张漂亮的脸把商业大片演成无聊的文艺片，这演员的问题到底在哪呢……？太平淡了。
嗷嗷多的bug让本来应该很刺激的商业间谍战活生生的变成了喜剧。
又或者这就是个喜剧？
口是心非：a brief reflect on my major
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-12510.html
