看过《巨人》后，就想到了神话中的大卫了，米开朗基罗的大卫雕像虽不是大卫本人塑像，只是捏造出来的，但是不得不佩服米开朗基罗超凡于常人的想象力。
还是来说说这部影片吧！除了公主好看外，其实就没什么看点了，男猪脚是《温暖的尸体》的猪脚，看来好莱坞又要推他了。现在能让阿汤哥这群奔五的老哥歇歇的人，实在是太少了。即将好莱坞又会焕然一新了！
剧情很狗血，原来英国圣王冠是这样的（就不剧透了）。其实杰克没有大卫厉害，大卫是面对面，用灵巧的身手，把巨人的头颅砍下的，而剧中的杰克，完全是巧合，巧合加巧合，干掉三个巨人的。最后竟然又戴上王冠，屈服了巨人。其实我觉得应该多加一部分，就是老国王是如何彻底屈服巨人的，让他们永远的屈服他，这一点剧中少有介绍。
不过，除了这些，还是有很多看点的。比如国王放弃为父的责任，只为了维护国王的权利，大爱无疆啊！还有真爱无界，公主和农小子的相爱。还有人类之间的信任和背叛！都是从中跳出来，让人们联想的！
其实，真的有巨人吗？他们和人是什么关系
（这不是剧评这是剧透，不想被透的同学就不用点了。）
电影看到一半的时候，我忽然想我应该贡献豆瓣一篇影评，因为我在网上下电影之前都要看看从豆瓣怎么说才决定要不要下，可以说受益匪浅。有机会也应该贡献一下，，我想虽然我写的水平不一定怎样， 但是胜在早，大家可以参考了再决定要不要去电影院看哈。
有的电影更适合在电影院里看，但是在家里从网上下载的必要都不是很大。这就属于此类的片子，电影院里抱着爆米花看看热闹也不错哈，跟国内的很多所谓大片比，至少还把故事编圆了哈。
如果是在国内，看一眼片花再加上故事类型，这片子我是决计不会去电影院看的，我觉得男性或者小孩子会更喜欢看这一类所谓魔幻类电影。其实我尤其不太喜欢那个男主角的脸，一副屌丝相，连发型也很屌丝。女主也没有倾国倾城之貌，公主嘛，怎么着也得比普通人漂亮些吧？
但是在美国客户办公楼旁边的电影院售票厅里体验了一把D-BOX椅子看了这个电影的片花之后，我决定把我周六下午打发时间的地点从旅馆搬到电影院。波士顿看3D的少年派9美金，这边算华盛顿郊区
好多年没看夜场了，而且还是刚看了要睡着的《忠烈杨家将》，就算是冲着帅哥去看的，但——
不过还好还好，这部还行。
主角叫杰克——为什么也叫杰克，比如《泰达尼克号》的主角也叫杰克，难道外国的屌丝都得叫杰克？
关于魔豆的故事，我已经没什么印象了。关于邪恶的植物，我印象最深的是月光花。
故事的梗概是北欧某国流传一个神话，天堂和大地之间有巨人的住所，魔豆会让他们借着藤蔓来到人间吃人，但王冠会让他们屈服。主人公得到了豆子反派得到了王冠，最后主人公杰克得到了王冠和公主。
有些规矩，必须遵守。比如对王冠的绝对屈服，纵使巨人有通天的能力，见到王冠的拥有者，必须下脆臣服，所以人类才能扳回一局；
但有些规矩，比如公主不能和农夫通婚之类，当然要打破啦。虽然打破得过程有点艰难，杰克为公主很是吃了点苦头，但是值得。
最激动人心的场面是杰克把魔豆倒进巨人头的嘴里，于是巨人变成了巨大的藤蔓通到天上，而杰克顺势拿到了王冠；
发现有人的地方就有江湖，纵使是巨人，也是争权夺利的，不过只要有争权夺利的意识，就有空子可钻；
将经典童话改编成魔幻电影已经是蔚然成风，《巨人捕手杰克》更是
将《杰克与豆蔓》和《巨人杀手杰克》的两个故事结合起来。似乎此片看起来应该会是一部的奇幻作品，实际上整个电影简直就像白开水一样平淡。人物关系薄弱，毫无戏剧张力，而原本引以为傲的特效今次也成了短板。
导演有意在电影中挖掘出一个新的主题，就是告诉大家童话是不会骗人的。在片中的台词就曾多次说到“你们听到的睡前故事是真的”，包括电影结尾将镜头对焦到现代英国博物馆也可看到导演欲升华主题的野心。想将童话与现实模糊起来，但是这个概念完全被架空了。影片只是将两个童话故事最为人熟知的部分截取出来，然后拼凑出了一部平庸之作。
剧本改编的好与坏是作品成功的关键，导演的作用不仅是指导演员或是选好镜头角度，更是需要去抓到故事中能引起观众注意，调动大家情绪的部分。作为曾经的商业大导演的布莱恩辛格这一次显然是搬起石头砸自己教了。电影的故事发展中没有令人惊喜的段落，杰克与巨人的对峙总是在玩捉迷藏
看到那粗壮升天的藤树的时候！我感到了天雷滚滚啊！！！这是一个关于超级玛丽中升天绿藤的种子的故事么？谁能告诉我？ 另外……巨人捕手——杀了3个，就成为了捕手了，杀得都没龙套男指挥军队干掉的多呢！！！
……另外，最后那皇冠是想引出第二部么？
影片中还不乏时不时的小幽默，轻松到是轻松了，不过也会让观众瞬间脱戏啊！
电影《巨人捕手杰克》改编自英国传统童话 视觉效果极佳
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10091.html
