尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。
Remain
Leave
此片相当于时事动态的总结：
贝九一直响，莱昂纳尔序曲，被断电的埃尔加
《爱尔兰时报》Peter Crawley）将这部电影分为五颗星，称之为“政治悲剧，充满科技惊悚片的活力”，称之为“英国幽默的点滴”。我怎么一点都感受不到，笑点在哪里?
血喷伦敦市长？
，挑战卡梅伦到底？
《卫报》的露西·曼根对这部电影非常挑剔，五星只给两星，称之为“肤浅、不负责任的电视”，并批评奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯的描述是“并不危险的狗屎搅动者，更像卡通小丑。”
：意见不断的重复
350mil pounds per week is going to the Eu, if not doing so they can have a complete NHS system, 70 mil Turkish people might immigrate if Turkey joins the eu (as refugee and not economic immigrants)
Jobs.. Take BACK control 来激起人们脱欧的欲望，人们与其说向更好的改变，那些不满足于现状或者现政治/经济/工作的人可能会想让英国回到从前的状态。
Brexit original plan-Reprograming
Altering the matrix of politics to reach the line
1.少用电子设备（很难）
2.如何才能摆脱大数据分析？（行动反人性，逆势而为）
3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）
4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。
5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。
6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。
7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。对错只能看运气，看情绪占到了哪边。
用公投来决定是否脱欧就是一场闹剧的开始。公投根本就不应该成为脱欧决定的方案之一，甚至没有之一。
当人数规模和被决定事件的复杂度同步增长时，公投的有效性就会同步递减，特别是只会发生一次的公投。如果每四年英国就来一次脱欧公投，给定足够长的时间，公投的有效性说不定就会回升，当然这也是因为多次选择之后对于公投这件事的本身的复杂度下降了吧。
亲欧派的错误不仅仅是在欧盟的脑袋上扣了二十年的屎盆子。更重要的是，居然企图用理性和数据。用理性和数据也不是不行，但这么直接甩在选民脸上
知道政治本就并不简单，但从未想过竟复杂至此。
其实也挺讽刺的吧，在百度上，“政治”这一词的概念是这样：政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。既然是牵动全体成员的利益的力量，发明它的本质自然也是为全体成员服务，自然也该是为全体成员谋福利，但是在当代社会，譬如说在剧里，却有无数人不顾民众利益而消耗大量资源进行毫无意义的政治对峙和政治谋权，真是可笑又可悲。
说回这部剧本身吧，给我带来的震撼还是蛮大的，我也算是借这个机会见识到了政坛里各种各样的手段了
电影《脱欧：无理之战》
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-56148.html
