动物保护主义者=无病呻吟 毫无作用
商人：永远的利益至上
超级猪：没有商人就没有猪
小女孩：用自己的嫁装买了跟自己一起长大的猪
这个故事告诉我们，有一个会投资的爷爷是多么的重要，没有金猪 就全剧终！
商人造猪是为了挣钱，农民养猪是为了挣钱，商人收回自己的猪、农民用养猪的钱买了猪！ 一来一回 等于白干！
刚看完《玉子》就想找个地方释放心中的憋闷，却发现豆瓣的评分并不是我想象中的样子。
很多人说，这部电影是四不像，所谓的动物保护主义，小女孩最终也只“救”回了自己的“宠物猪”！为什么要用双引号的“救”？因为最终还是屠杀者的胜利，小女孩用爷爷买给她的金猪买回了玉子，而所谓的救援全都只是个笑话。导演其实一开始就用较为夸张的叙事手法在告诉我们，不要太认真！！！你以为是导演拿捏不到位，那其实是在告诉你，这就是现实的脆弱。所谓的动物保护主义最终改变不了任何事实，就连他们自身都做不到，又何来反对屠杀呢？要么就是一边喊着和平主义，一边重揍自己队友的教条主义；要么就是极端的只吃树根，却在营救中最先被淘汰的无用弱者。谁都改变不了最终的结果，小女孩依然用了和所有人一样的方法，用金钱换来了“肉”，还让商人省去了屠杀与烹制的过程。反讽的意味如此浓重，就像当今社会，无数的动物保护口号，我们的餐桌上仍然缺少不了牛猪鸡鸭，似乎这些不是动物一样！导演用这个通人性的猪告诉我们，这些生灵也和我们当做家人的宠物一样
前段时间在微博上，看到了玉子的预告片。奉俊昊导演，演员也是我喜爱的那几个。而后抽时间静下心来，好好地看完了这部电影。
观影过程之中，以及之后，我一直在思考：人类和动物的最大区别到底是什么？
肯定不是思维能力和情感。
你应该知道动物也存在着学习能力，也应该知道驯养宠物之后，他们把你视为家人，无比忠诚。
在很多的资料和回答中，给出过两个普遍的答案：
首先，人类会使用火。火是促使人类进化的一个非常重要的条件。换句话说，动物顺应自然，而人类拥有改造自然的能力。
其次
我觉得拍得很现实的一部电影，从影片得开始到结局无疑不在讽刺。可能有些不完美，但是让我看的很舒服，很感动，在我这就是5颗心。不太明白这样一个电影竟然只有评分六点几，或许是我们太苛刻？我的文笔很差，可能文字有很多的不通顺，希望见谅。不过是心中所感而已。
现在很多电影都会有种让人看不下去了得感觉。这个电影让我从头到尾没有快进，甚至在结局的时候都觉得是不是还没有播完，期待有好的，更好的结局。俩个相依为命的伙伴，在美子的心中，没有利益，没有私心，她只想把玉子带回家而已
对于影片《玉子》笔者只想说，To eat or not to eat ，that is a question
以《汉江怪物》、《雪国列车》成名的导演奉俊豪，今年又一部新作《玉子》空降戛纳竞选主单元。笔者对这位导演的《杀人回忆》尤为深刻，影片是根据韩国三大未破解奇案改编，结局甚是气人，或许那正是导演对现实低破案率的批露，
他的电影从表面看都像类型片，其实细细品味后，是在批判当下社会的丑态，抑或是夹杂着人性的探讨。如今的《玉子》显然是奉俊豪又一部野心之作，我们别错以为这仅是一部女孩与变种怪物谈情说爱的催泪片，通过多角度可以看出，导演是在对当下最热话题转基因食品的思考，对素食主义与肉食主义问题的认知重构。
01
解读海报
<图片1>
我们先来分析下本片的海报，海报里女孩用绳子拉着怪物玉子，玉子身上扛着一座重工业城市。当我们还在为转基因植物食品焦虑时，导演已经将矛头指向转基因动物身上了，然而转基因食品对人有无危害是本世纪最热话题，从导演的隐喻看出他是不支持转基因食品的，韩国一直以来都是一个人多地少、资源稀缺的国家
玉子：二刷科幻片 奉俊昊的中庸就等于失败！但是片子还是值得一看，毕竟网飞让我们那么快就能看到戛纳电影节的片子了！
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-60359.html
