看到豆瓣上不少针对《玉子》的评论又一次出现了类似于纪录片《海豚湾》那种争论，说到无法苟同“吃鸡吃牛不吃XX”的价值观，所以无法接受片中的种种“讽刺”。
其实没有什么价值观合不合的，我觉得这片真正的价值观是“红尘纷扰我爱我的猪”。这个你要不合，百分之九十九的主流电影都不会合了。一样的人设，换成一只鸡一只牛或者一只普通猪，只要女孩和它朝夕相处并日久生情，故事逻辑就成立。有了感情，她就不希望它被夺走，她才会自然而然对它“区别对待”，才会一边抓炖鱼吃，一边把猪当家庭成员看。其他的
好看的电影，但是看得很矛盾。为什么鱼肉可以吃，猪肉就不能吃？因为鱼比较蠢，猪比较聪明吗？会救人的猪，保护下一代的夫妻猪，强行增加猪的智商，那是故意的啊！给猪赋予善良的灵魂就能把道理讲正确吗？
还有女老板会不会营销啊。办什么美猪比赛？把猪到处送人？把猪培养得难看一点才对啊，并且把猪描绘成脾气暴躁，容易伤害到养殖户，只能自己公司集中豢养。最好弄几个害猪伤人，吃小孩的视频放在网上，然后生意不就成了。大把大把的人想吃美味的猪肉呢，心安理得呢！
大家对一部电影的解读智商浅薄到只能议论吃荤吃素到程度，不免有点失望。
这个世界不乏以正义之名行违逆之事，大家乐此不疲的扮演着自己应有的角色，女孩尽全力买回玉子带她回家，动物保护者只为掀起舆论成就40年的“伟大理想”，商人只讲经商之道，大众对廉价肉食的追捧更是生活里平常的事情，各自角色独立起来都没有黑白对错，玉子将这些角色连接在一起却形成了对立面，猪这种平日里脑满肠肥无脑家畜却有了感情智慧和情绪，问题就出现了，他们还是猪吗？个人觉得电影最终留给我们的是一种无可奈何
作为《杀人回忆》和《寄生虫》的导演奉俊昊，此次又带来一部金棕榈提名电影《玉子》。
食品公司培育环保又美味的肥猪，10年后计划成为现实。在山清水秀之地，人与肥猪和谐相处，肥猪俨然成为自然的精灵，而非工业文明餐桌上的美味。影片讲了一个万物有灵的故事。
猪在传统社会，是富足和繁荣的象征，在工业社会，则是餐桌上的美味。但谁也不知道，其实猪也是自然的精灵，是人类的朋友，也有着自由的天性。
影片的中段转向对转基因肉类的揭示和对动物暴行的批判
强大的阵容，足够的噱头，耗资你几辈子也挣不来的钱，只是为了向我们传达一个朴实·温情·环保的和谐故事，在这里，坏人用尽心思扮丑作怪只为突出主角的勇敢和近乎完美的天真美好，环保组织叛逆耍酷只为给你留下吹口哨的余地，玉子，一个智商颇高的美味生物，顶着唤起观众环保意识觉醒的头衔出现在片中，这么有血有肉有情怀会流泪懂人情爱撒娇的河马猪，引起观众共情的怜悯度甚至不及斯皮尔伯格的人工智能，我冷血，我该反省。对于连电影票钱都没出的我又有什么资格对他的趣味性品头论足呢，这免费的节目如春晚般和谐美好，从头到尾都卯着一股用力抖包袱逗你发笑的劲，除了不好笑也并没什么错。
玉子：2017佳片有约，真的看的我尴尬癌晚期
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-60359.html
