1.但愿今后的中国不会是这样子
2.善于把困难变为简单，追求效率的美国人究竟在给我们一个好的还是坏的榜样？
3.珍惜现在的生活，至少我们还有优越之处
4.可以吃草散步的牛才是牛，可以睡觉慵懒的猪才是猪
5.大众的选择(或者说是无意中的被误导被胁迫)才是他们取得支配地位的基础
6.效率并不意味着节约
7.你可以通过自己吃的每一口食物来改变这个世界
没了
一部好的電影不是因爲他提供完善的解決方案，而是揭示未曾被足夠關注的問題。
“食品公司”就是這樣的電影。
在琳琅滿目的超市貨架上，看似選擇繁多，實際的供應商卻不多。當我們的目光還停留在標簽圖片上那藍天白雲的牧場時，殊不知現代農業已經翻天覆地的改變了我們的食物鏈的形態。
我在看“食品公司”時，覺得有許多值得思考的議題：
* 現代農業 - 快速的生産綫和人爲壓低的成本
快速增長的全球人口是高產量低成本食品的需求。要養活這麽多人，我們必須提供大量廉價的食物。農業的工業化和自動化是必然，但這過程的速度是否合理和過程的影響力大小卻值得考慮。
* 食品廉價的背後 - 究竟誰在買單？真正的代價是？如何計價環境成本？
* 消費者的知情權 - 技術發展太快還是我們太無知，教育在哪出了問題？快速變革，日益分工細化的社會中，如何跟上步伐，了解變革的真正影響？
* 食品工業的壟斷 - 不止是市場，更拓展到供應鏈的壟斷
供應商和生産商誰更大？誰該受到補助/控制？
* 政府監管的力度和速度 - 令人屢次失望又無法放棄的FDA
对于拍摄这样影片的导演致敬，能够为观众带来一场很好的食品理念教育改革。就美国的情况而言，这些还是能够有贴标的食物，对于每个标签还都有真是可靠性，然而在中国，更可悲的是民众完全没有选择权，原以为选择进口食品便是最大的健康，谁知刚出虎穴，又进狼巢。不敢想象现在我们每口吃下去的是否就是我们概念上所认为的食物，当看到Monsanto的那些非人道主义地强悍无力，就可想而知市场垄断的可怕性，谁让他们许多的工作人员都是政府在职人员。反观中国，李某是控制电力的，于是，什么都是他们家说的算了，谁让人家是当朝的高官呢？在任何地方都一样，消费者永远是最终的直接或间接，甚至是转嫁受害者。做人很可悲，做大公司刀下的猪，牛，羊什么的更可悲。We have rights to healthy food,and the food have rights to be respected!
就算我们早已知道必死无疑，但也不能被这些化学品吞噬吧!
地球一步步的步入衰老期，我们还能存在多久，难道还会有再一次的进化么？
某夜两点多，居然在个硬件群里跟一群愤青讨论政治，因为提出了一些不同的观点（其实就是不那么相信所谓的完美西方而已），被曰洗脑，笑之。居然有人说出了“美帝来解放，我就跟他们带路”我⊙﹏⊙b汗~！
《毒食难肥》（Food Inc）最早是在TLF里看到了介绍，对于TLF众友的推荐，向来是我看片的风向标。
前30分钟，以为只是说了在现在工业化生产的条件下，为了追求利益最大化而不惜牺牲了食品的安全性。随着不断的披露出各大跨国集团对于底层劳动力的压榨以及对垄断食物链的野心，慢慢体会出导演的良苦用心。表面上是垄断集团追求利益，知道真相的消费者却无从申诉。以此引出整个国家早已被少数的垄断集团所控制，这就是资本主义的真实面目。一直坚持传统生产的农民说了一句话：“公正女神手托一杆秤，谁往里面砸的钱多，谁就代表了公正……”。
流程是这样的：跨国公司因为研究出某种改良基因，因此拥有此类作物一系列的生产专利，于是乎想自己种植获得作物种子的（纯净的天然食品）农民要想自己种植就要冒着被起诉的风险（与跨国集团打官司，自己想想后果）
“食品公司”迈克尔·波伦新作，跟网上其它文章一起看，就发觉，这其实是一场战争
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-61021.html
