怎么说呢。。。
这作弊为主题的电影也是绝了。。。
之前从未看过也从未想过可以以作弊为主题拍出一部电影。。。
我仍记得当时看完预告就对这部影片充满了期待。毕竟这么不能体现社会主义核心价值观的东西，被拍成了电影，传播起来会不会不太好。。。
然而在电影中，我不仅看到了“绝望”，更是也看到了“希望”。
女主Lynn是天才，却也被社会（学校）欺骗着。Lynn不愿花更多的钱去转校，但是当老师表示全免学费并补贴部分餐费的时候，她是很开心的。但是她万万没想到的是学校还有“赞助费”这一说
挺有趣的一件事情是，当初标记“想看”的时候，我年纪还小，还是个愤世嫉俗的愣头青。如果当年我有足够的行动力，立马把这个电影看了，我肯定对这个结局非常不爽：琳凭什么就不做下去了？这难道不是一桩好生意吗？这个世界这么垃圾，人和人之间本来就没有公平可言，那就不要对道德妥协啊？“作弊”只是既得利益者给的定义、扣的帽子罢了，如果你没有打开门的金钥匙，你只有这一扇窗户，你还要顾及别人的眼光，觉得翻窗不好，难道不是自我束缚、自我阉割吗？什么鬼结局？
现在，在某些时候
曾经在Quora论坛逛，读到一则有趣的问答。当然在Quora的问答都很有趣，不胜枚举，我只能选择性点击进去读一下。
某人问，有没有人曾经拒绝过如哈佛，波斯顿名校的录取信？原因为何？
有个女生跳出来，以本身的经验回答，曾经拒绝过史丹福大学。
她是击剑竞标赛冠军，国家队，大学以特别分数录取。当然，由于家境优越，她受到很好的培养，不仅是很耗钱的击剑训练，她也是全A生。
拒绝史丹福的原因是，她已经厌倦了同侪的虚伪造作。她的击剑队中没少富有的同学，生活圈子围在同样环境的少年之中，和他们打交道时，时常冲击着她自己的价值观。她受不了队友耳朵挂着300美元的耳机，还嚷着只能用便宜货；看不下朋友随手把昂贵的水瓶扔掉，扮潇洒。这群天之骄子的朋友，都考进了长春藤名校。
加上家中发生某些事，她退出国家队，放弃史丹福的学位，被她的教练骂得狗血淋头。
这个帖引起长篇的讨论，不少读者从各种角度发表看法。
有个靠奖学金进史丹福的华裔年轻移民，跳出来澄清，大学里有很多富裕但也有修养的同学，不像她的刻板印象。
女主第一次作弊是在发现试卷跟教师强迫差生补课的资料相同下的激愤行为，戏剧性是有了，但有交头接耳若干次的机会，橡皮早就传过去了，通过鞋子传递真是画蛇添足。其后的作弊手段高超，复杂性保证了用户对资源的独占性，但实用性略差，导致智商略低的客户小东甚至接收不到有效信息。而且客户保密性也差，从格蕾丝把事情告诉小巴，再到客户群进一步扩大，已经出现了可能泄密的危险。出现一个猪队友，就把自己置于危墙之下，被发现是早晚的事情。
男主跟女主的情况完全不同。女主家经济条件不够好
看这部电影之前，很难想象‘作弊’这么一个严肃的话题能被导演拍得这么惊心动魄、曲折动人。该片剪辑得节奏感十足，看的时候能一直保持着紧张和好奇感，而且愉快地看完之后还能有回味思考的余韵。
这部泰国电影以考试为题材应该会在以应试为教育体系根基的中国观众心里有共鸣。考试从古时候的科举到现在的高考制度一直是穷人的孩子最重要的上升通道，正因为其公平、公正的原则能成为打破阶级地位最有力的方式。而在电影中这一原则却一再被打破。
在校长指责小琳为金钱帮助同学作弊的道德感缺失之前
《天才枪手》这个结局究竟烂在哪？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-44067.html
