缓缓举起的军礼，一次又一次，重复但又不盲目。仪式，或者称之为仪式感，是影片形式上强调的内容。死亡就是死亡，无需高调地夸饰。画面表达克制、沉静。葬礼最后，选择逆光拍摄很有罗杰斯风格，也是为数不多，风格化比较明显的镜头语言。冷风吹过山岗、河流，绳子敲打着旗杆，这是每个人都曾听过的声音，都曾见过的画面，是可以共情的。影片的服装设计令人印象深刻，也强化了军人的符号意义。
大家对大众开车灯、默哀所感动。我印象深刻却是男主过安检。面对安检员的要求
一面是回避了战争的残酷现实
一面是动情的描述了阵亡将士受到的无比荣誉的尊敬
看完本片美国的年轻人到底应该还是不应该去当兵呢
这不会是美国的募兵新招吧
前提：且不论战争本身的邪恶与应当或是不应当，且不论国界的分别，只着眼于这个电影中所表现的场景和主人公的心路历程，观影中，无处不有令我思索其何以虔敬至此的压力。
《礼记·曲礼上第一》
“夫礼者，所以定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非也。礼，不妄说人，不辞费。礼不愈节，不侵侮，不好狎。修身践言，谓之善行。行修言道，礼之质也。”
电影中的主人公的的确确的吻合了。主人公待人接物的举止的确可以用“夫礼者，自卑而尊人”形容。而电影中美国人民对待士兵遗体的举止，也的确能用“虽负贩者
http://axinlove.com/2009/05/taking-chance/
《Taking Chance［护送钱斯］》大兵回家路
by @xinl.ve 090512
Chance是在伊拉克战争中死亡的美国大兵的名，不是名词“机会”的意思。《Taking Chance》的英文片名没有双关或者隐喻，只是带某人（“回家”）—-在片名上和《背鸭子的男孩》的英文译名《Taking Father Home》相同。尊重、同情，无论是对死者还是生者，足够让人动容，繁琐细微的护送灵柩回家的过程中的人和事都告诉你，本片远非一部官方宣传片而已，还是一部对荣誉、国家和生命的再解读电影，根据真实事件的改编也宣告：《Departures［入殓师］》的情感不只在东方。
启蒙时期被爱党爱国过分纠缠，现在社会又强调一致向钱看的时候，对本片的细节始终抱着怀疑，的确会一定程度影响观看电影时的投入。同时又隐含着军方宣传主旋律的阳谋，更会一定程度上激起我们不自觉的抗拒。如何客观看待本片，的确成为一个问题。
军人Michael Strobl肯定有真实原型，凋零的老兵不只在本片，还在Clint Eastwood的电影中。而Chance的存在，无法谐趣或者写意电影
第二遍看这部影片的时候才明白，开头过导演制片等人员花名的时候，背景那张信纸上的文字，正是护送员MIKE的护送笔记。有出现 his uniform, good friday 等等单词以为辨。
“护送钱斯”请不要用一个美国大兵的生命换取所谓的正义
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-55636.html
