拍摄质量可以，9分。
但是剧情一般，给5分。之前看悬疑小说，精彩的小说会让人然看到最后不自觉想起前面的细节，以佐证最后的观点，然后惊呼作者nb。而一般的推理小说要么是逻辑bug一大堆，要么读者很快猜中了结局，要么是为了反转而隐藏很多信息，误导读者。
而这个电影就是最后一种情况。虽然中间男主醒之后头上受伤的地方“莫名”多了为了胶带，让人觉得男主有问题。但是90%的内容都是构造出男主是受害者，医院是黑心医院的错觉。为了最后的反转而故意将通过医护人员之间“有问题”的眼神传递
有《禁闭岛》的剧情，也有《禁闭岛》的手法，可惜没有《禁闭岛》的剧情。《禁闭岛》好在结尾那句话：which would be worse? to live as a monster or to die as a good man. ，这是全剧最精彩之处，一句话加一星。《断裂》呢？开头一小时很不错，但结局确实完蛋了，不但不加星，而且减星。这不怪演员，不怪导演，要怪编剧。
普通人也有可能经历“断裂”，最常见的一种情况是：从某次睡得有点过长的午觉中醒来，在傍晚，在黄昏的最后一丝余晖都行将隐没的时候，从床上、沙发上，以一种晕乎乎地分不清东南西北与时间空间的感觉醒来，一睁眼就是陌生感，一下子想不起、推理不出自己身在何处，不知道自己的生活此前与谁有关，甚至不知道自己是谁……
当然，要不了多久，某些证物、某些回忆会涌现出来，它们帮助我们找到迷途中的某个豁口，转进去就是来时路，一切又变得熟悉，一瞬间，世界复归。
不要以为临时的“断裂”不是断裂
看了评分，很多人打三分，其实可以理解，我刚看完的时候，觉得这部电影前面部分还不错，就是结尾一般。
有人也说要是结尾没有说出真相可能就是神作，有些赞同这种观点（前提是男主精分的线索要留几个，目前好像只有一个线索就是加油站收银员和医院负责人是同一人，这是铁证!别的模糊线索就不提了）
刚开始我也想打三分，因为我会拿它和致命id这些神作比较，和神作比确实差了一点。可真的有差那么多分吗？
我开始回味这部电影，可能有些过度解读吧，我最终还是认为这部电影不能低于4分。
原因1节奏
我觉得只要是个人，看过哈利波特第一部的电影或者小说，都能猜到哈利波特最后能打败伏地魔吧？
按照这个逻辑，哈利波特岂不是世界闻名的大烂片？为什么拍了7部？豆瓣大神如何评价？
说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？跟风有意思？
说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？跟风有意思？
说能猜到结局就是烂片，你们这些人几岁了？
跟风有意思？
“断裂”2019年度佳片，导演生怕观众看不懂
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-673.html
