这部电影还是挺好看的，节奏很好，演员的演技很到位。尤其最后坐在餐桌前的那个胆怯的眼神，但是我觉得该狠的地方，男主还是不够暴力，让我意外他真的不是joey。开放式的解决我真的不喜欢，为什么导演总是要让观众猜结果，看电影就是看小说，没有结局你让我看什么。还有就是有些美国人真的有毛病吧，一看到杀人就要笑，那么多人一起看电影，是不是有什么精神问题。为什么每次一到杀人啊暴力的镜头总有几个男的要笑，好大声的笑。所以喜欢看violence films的人都是觉得暴力场景可以带来快感吗？
《A History of Violence暴力史》
你永远可以相信柯南伯格！
这是一部以暴力为主题的电影，但是并不那么血腥，成功地逃脱了美国众多暴力电影经常陷入的误区、从谴责暴力的主题变成了沉迷于暴力血腥叙述带来的快感，电影在认真地反思暴力，暴力是否可以终止，施暴者是否可以逃脱，人是否能和过去真正了断，而活着到底是怎样痛苦而又必然的事。
虽然是老套的故事，关于人怎么试图离开黑暗又终生难以摆脱，但是有趣的是并不写为什么，也不写过去，只写将来
影片开头便是一场省去了过程的杀戮。两个杀人不眨眼的恶棍杀掉了商店里的员工，甚至连小女孩也杀了。这样两个杀人不眨眼的恶棍形象让影片开头就充满了情绪感染力和张力，瞬间入戏。这是一个关于邪恶与暴力的电影典型的开场白，包括那些杀人狂恐怖片也是如此，但是没想到，这两个恶棍只是为了衬托男主汤姆的高超杀人技艺以及作为整个故事的导火线而存在，早早就领了盒饭。影片里所有的暴力戏份都快速而克制，就像汤姆始终试图隐藏自己的过去一样，能少做动作就少做，这也是柯南伯格电影里动作场面的特点
剧情还是走了一个英雄隐姓埋名的套路，其实要展示暴力，可以把主角设为一个真正的普通老百姓，然后被暴力侵入，直至完全占据。
影片和斯科塞斯的《恐怖角》有相通之处，似乎想把父子的暴力结合一起，但西效果不好，最后还是走了儿子关键时刻救父亲一命的套路。
影片有些段落有明显的象征意味，比如最后主角冲着湖泊下跪的镜头，有救赎和反思的味道，总体的暴力效果是比较冷静的，这种感觉和小镇的景象相当合拍，这可能也是创作者特意要营造的氛围。
《暴力史》高水准！渴望天堂的魔鬼，可以被原谅么？
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10797.html
