我推断，应该是这样的
王牌在扑克牌里意味着最大的牌，是胜利的关键。为了争夺或者保护王牌，其他牌都可以被牺牲。
考虑当时的历史背景，那是在第五次反围剿失利，中央准备长征的时期。目前的史料披露，其实长征并不是仓促准备，而是有一个长期的预案，包括物资，策略、情报等多方面的准备。（具体可参见论文《中共、粤系、蒋介石：1934年秋的博弈》[http://lt.cjdby.net/thread-1545817-1-1.html]有详细的史料论证）
当时，中共和共产国际的关系还非常密切，长征这样全局性的战略规划，需要与共产国际磋商
1、首先要明确的说这部电影是垃圾，垃圾主要指剪辑，故事和拍摄以及演员的表演都应该是不错的，但就是因为剪辑把故事剪得七零八落，导致一部悬疑推理片逻辑混乱，只能沦为垃圾；
2、影片的BUG就是楼主没看懂的地方，为什么蟠龙（女警）要出卖王霞芬，当然不是为了让她到下面去陪女儿，故事原本设计的应该是让她出卖王霞芬来换取其他人的平安包括蟠龙的女儿，结果拍的时候让她女儿第一天就被枪决了；
3、其实枪决女学生（023）的情节无论从哪看都是BUG，因为共产国际的介入，国民dang才会妥协3天放人，如果外部压力大到让当局妥协，就更不可能在这个风口浪尖枪毙一个菜鸟去激怒外界；
4、影片剪掉了或者本身就没有交代清楚另外两个女的面对审讯的口供，但从敌人在最后关头处理她们不同的态度可以知道她们应该是妥协了，而且负责审讯的博士说有三条证据，蟠龙的出卖只是其一，另外两条应该就是这两个女党员的口供（算一条）和王霞芬自己的表现（算一条），在53年的时候林志玲的角色偶遇这两位发现她们仍然在党内工作时表现出的惊恐也应该是这个原因；
影片最后结束时，我真的惊了，这就完了？我都没搞明白，王牌到底是一个人，还是一件事，或是一个组织？琢磨了半天，似有所悟——其实王牌，不是一个人，而是三个人。被关进监牢的5名女性当中，最先被处死的小红只是一个小角色，国民党杀她是为了杀一儆百，触动真正的王牌；而林志玲饰演的赵碧薇并不是组织内部人士，而是我党地下工作者老A（高秘书）的女友，她是被老A安排进来顶替王牌的。那么剩下的三个人：施老师、苏捷、王霞芬，这三人其实就是王牌行动中关键的三张王牌。当时梁家辉饰演的王峰最希望的就是将这三人同时营救出来，所以小红抑或赵碧薇若能顶替王牌是最好的选择。但是由于赵碧薇一瞬之间的懦弱和胆怯，最关键的是小红妈妈的叛变告密，将王霞芬逼到绝境，她不得不跳出来说自己就是王牌，这样可以拯救怀孕的赵碧薇、报答她养育女儿小英之恩，又可以瞒住敌人，解救其他两名王牌成员，保全实力。
就好比王峰说，王霞芬的遗书有真有假，真的就是她确实是王牌中一张重要的王牌，假的是她不是全部。为什么这样说？因为在广场激战那一幕中
作为2014年看的最后一部电影，真的就像我的2014一样。尽管我已经一早做了它要结束的准备，但是它还是在我完全没有预兆的地方嘎然停止了。以至于我在错愕中，没来得及去组织我的不懂与问题。 其实看电影就像我们过生活，并不一定每一个问题我们都能看出个所以然。但是电影作为一个人为的经过编排设计的故事，我们可以反复咀嚼然后在里面看到找到我们想要看到的因果，不然导演编剧就有被喷无逻辑无上下文的危险。
回归正题，对于什么是王牌，王霞芬是王牌的第三个证据到底是什么，还有，警察到底是如何从一堆人里面筛选剩下几个女生的呢。。？ 电影的谜团真心一堆。 但是有那么多谜团，我也没觉得他是一部烂片。至少，这部电影有它的悬念，有谜题解开、揭开那一瞬间的爽快。有让你屏息凝气的瞬间的张力。 由渲染情绪，营造气氛的音效和画面。至于选角，阿娇真的很不像舞女，林志玲也不适合忍辱负重却真的很像一位幼师。最亮点是警察妈妈和小红两母女，演技很好。
最后，到底王牌是什么？ 保护王牌又是什么？ 过了那一天以后
王牌：烂透了的悬疑片 很明显是一部被阉割的力作
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-10878.html
