全篇对白，一个场景，几个人物，舞台剧是可以的，电影就有点过分了。在几个人物的对话，表情，动作之间也许能体会到作者要表达什么，但作为定位普罗大众的奥斯卡金奖就不合适了。也许是字里行间表达出了一些艺术之外的东西，刚好符合当今美国社会的现实需要，所以才获此殊荣吧。如果实在有无用的时间需要浪费，请看这部影片吧
在2017年的奥斯卡颁奖典礼上看到电影中的一个片段，父亲对儿子说，”喜欢你？我作为你的父亲，有义务抚养你，照顾你，给你提供住宿，让你能够吃饱饭，但是没有义务来喜欢你。”大概是这个意思，原对白我不能准确复述了。关于父亲与孩子的关系，这是我第一次在荧幕上看到这样的表达，丹泽尔华盛顿的表演也令人印象深刻，所以决定要看看这个片子。
电影真是一门神奇的艺术，隔着大荧幕，那些在生活中发生的，让人无法启齿的问题，在电影中，也会让人变得容易接受。大概这些故事离我们足够远
特洛伊辜负了他的妻子，他的大儿子，他的小儿子，他的情人，他的工作，他的弟弟，他的家庭，唯一没有辜负的就是他自己。妻子全心全意爱他，照顾家庭，和所有家人保持了亲密的关系。特洛伊离不开自己的老婆，却在外面偷情，并且有了孩子。而当他要求妻子接受这个事实时，当他要求妻子抚养外面的私生女时，理直气壮。——他在外面的女人面前才能放松，才能找到自己，才能没有那么大的压力。大儿子喜欢音乐，追逐梦想，却不得不向他借钱讨生活。小儿子继承了他的运动天赋，被选入球队。特洛伊因为自己的经历，坚持认为这个社会不会给黑人平等的机会，所谓的梦想只会被现实冷冷拍碎，不如一开始就老老实实学门可以谋生的手艺，脚踏实地。他用弟弟的赔偿金买了大房子，在如何对待弟弟的问题上经常和妻子争吵，其实他自己内心也在不断打架。情人要的他给不了，却让她怀孕，而生产时他并不在身边，那个连面都没露过的女人或女孩，就这么死在了产床上，留下一个襁褓中的婴儿。特洛伊有他招人喜爱的一面，风趣幽默，有他的坚韧，他坚持自己的信念，勤勤恳恳工作
你不需要知道谁是不是喜欢你，你只需要知道怎样使别人公平对待你就可以了。直白，有力。忿忿怨恨了很久的人，往往会长的越来越像他。特别是父亲。父亲一字一句，你根本没有办法辩驳。特洛伊说要造一个藩篱把所有想保护的人保护起来，直到死神来取他的性命。但同时又把孩子推出去，他们应该靠自己，有自己的世界。盖里离开的时候，看到的是特洛伊非常复杂的眼神。父爱隐忍无可比拟，母爱深沉更是令人感动。维奥拉真是把罗丝演的不能更到位了。知道特洛伊出轨时痛苦的陈述过程令人感同身受。每个人都有牺牲
由于今年自己的特殊情况，看电影少了，总结少了，颁奖季也没有怎么关注了，直到这几天才开始少量看一些颁奖季影片。
所以，当我标记看过，发现自己是第八百多个时，还是有点小惊讶。
WHY
小众的片子看的人确实少，可是也不至于这么少，吧……
擅自揣测，该是因为相对平淡的剧情，和话痨电影的标签。
虽然说视觉特效类电影相对适合在影院观看，而生活类的电影相对适合在家里抱着平板，但是近来总有这种感受……
就是优质话痨类电影要在电影院看。
疲惫是每个人都会出现的情况，我也不回避。但是
不能理解为什么此片可以入围奥斯卡最佳影片。一部电影之所以是电影，是因为它具有电影独特的语言，摄影、剪辑、场面调度，这是舞台戏剧所没有的，而这些在《藩篱》中也统统都没有。如果不是演员精彩的表演，如果没有精湛的台词，我可能根本就看不下去，就像是坐在屏幕前看了一场话剧，可就算是拍摄一场话剧，也要有镜头引导观众的视线，去探究重要的动作细节，表达导演想要表达的东西。在我看来，这根本不是一部“电影”，又何谈最佳呢？
这部影片让我想起昆汀的《八恶人》，同是戏剧体的影片，却有着天壤之别。同样是固定的场景，固定的人物，一个单一的故事，但昆汀在电影语言上下了功夫。他用镜头引导着观众关注不同的细节，通过剪辑推进剧情走向和节奏，通过各种场面调度展示人物关系和冲突。不要小看这些技巧，《藩篱》之所以让人觉得聒噪和乏味正因为此。《藩篱》不是不好看，它的好看在于台词有意思，这是原舞台剧本的功劳，演员演技没得说，这是演员的功劳，而导演只是把这一切用摄影机拍下来了而已！就像是吃了一顿不正宗的西餐
藩篱：关于话痨电影
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-13950.html
