导演斯斯蒂文.斯皮尔伯格习惯于将注意力放在那些历史中最悲戚、最沉重的任务与事件中去，电影
蓄奴与黑奴贸易是西方世界几百年中最为残酷与血腥的一页，无数的男人、女人儿童，像牲口一样，被绑架，被掠杀，被拖上奴隶船，被扔下海中，只为了节约一点粮食或者身体有病。 电影中的镜头虽然有马赛克，但是还是让人觉得不堪回想，那一幕幕恐怖的画面在如泣的音乐中更是刺痛了心里的最深处。
1839年，正是美国废奴运动掀起的前夜，人们已经开始审视多年来的蓄奴，这种行为与美国精神的赤裸裸相悖而行，《独立宣言》中说道：我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。既然如此，美国的精神，为追求人人平等与自由而建立这个国家的初衷就被残酷的践踏了，幸而，并不是所有人都是麻木的。
这部电影和这个人自然是没有多大关系。 但是看得出来——知道这部片子的人几乎都知道这个名字。 向斯皮尔伯格致意，向Amistad致意，向林达致意——虽然这部电影并没有这段历史本身富有曲折性和传奇性。
由林达的《我也有一个梦想》介绍，搜了本片来看。这个案例太适合拍电影了，而且必须是美国主旋律片：天赋人权、自由平等、三权分立、法治理念、种族平权、州权独立，几乎美国（应该是自由派）的核心理念一个不落全有了，甚至还有教化外来人认同美国文化的段落。
要知道这是个真实的历史事件，当时其实大背景是蓄奴州发展正盛，即使北方的非蓄奴州也普遍歧视黑人，黑人境遇的真正改善，要到70年代的民权运动以后才开始。所以有这么个鲜明的开创案例真不容易，也有足够主旋律电影的资本。换成《斯巴达300勇士》让一群生活在原始集体农庄里的斯巴达人扯着嗓子炫着肌肉大喊自由万岁，实在是太脱离历史太扯淡了。
斯皮尔伯格基本做到尊重史实，很多负面内容也没避讳：譬如大部分人仍然歧视黑人（麦康纳演的律师自己，一开始也认为黑人就是物品），南方蓄奴州分裂情绪严重，总统范布伦一心生怕惹怒南方和西班牙，只想着大事化小，很多非洲的部落首领就是贩奴的帮凶，黑人主角最后没有脱离奴隶的命运，等等。
不过这电影最成功的地方，在于成功地煽情
“勇者无惧”曲折莫测的历史片 超越语言的思想沟通—熠熠生辉的人性
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-20711.html
