打1分的，是因为宋应星的问题我可以理解但有些人真的不是逆向民族主义？
但凡夸中国的褒扬中华民族的，他们就如坐针毡尴尬不已。但又不敢直说，只能挑刺找茬，喷一句假大空形式主义。
如果是国外介绍自己历史文化的节目，他们还会打低分吗？会不会说是瑕不掩瑜？
另外说没有撒老师就好的，有没有想过这个节目宗旨就是“古今交流”，没有这样“穿越者”如何体现节目定位？
这个定位宗旨好不好是一回事，但撒老师这样的人物该不该出现又是另一回事！就像你可以不喜欢一部爱情戏的女主
这些评论的，竟然没人提西楚霸王，呵呵！你看过史记吗？知道司马迁最值得敬佩的是什么吗？别再那装懂的了！哥教给你们！司马迁写史记最让世人惊叹的就是他批判刘邦同时竟然把项羽写进本纪！知道为什么不，刘邦是司马迁所处朝代的开国皇帝，而项羽是敌国的王！司马迁敬佩项羽的勇猛，他深知诛灭暴秦乃是项羽的功绩！霸王是司马迁得偶像，太史公才把项羽写的如歌如泣，堪称史记最精彩的篇章！多读书后再装吧
看了第一期关于《尚书》的。文化普及类节目制作不易，尤其是还要探索新内容、新方法、新形式，力求观众喜闻乐见，节目组的苦心需要体谅。但是对白也太不严谨了，煽情也有些生硬。
嘉宾蒙曼说太康失国，被东夷一位杰出的人物夺权，此人是“嫦娥的丈夫后羿”，殊不知羿的形象有历史人物和传说人物之分，传说里嫦娥和羿结合在一起的说法也是直到汉代才有的。
情景剧中，大禹竟自陈何为九州。节目组把《禹贡》径当禹时的信史，却不知《禹贡》的成篇时间应在战国。
节目的宗旨是好的
史家之绝唱，无韵之离骚。这是鲁迅对司马迁《史记》的评价，是一个相当高的评价。
完璧归赵、卧薪尝胆、负荆请罪毛遂自荐、鸿鹄之志、霸王别姬破釜沉舟、约法三章等均出自《史记》。
《史记》被列为二十四史之首。是中国第一部纪传体通史全书总计一百三十篇，五十二万六千五百字。首篇《五帝本纪》记载了中华民族人文始祖黄帝的生平以及炎黄合体、诸侯宾从开创了民族融合、安定一统的上古治世此后全世界华人有了一个共同的名字炎黄子孙。
用一句话来说就是《史记》包容“天、人、古、今”全宇宙的知识。因此
以撒贝宁穿越到故事里和把历史人物带入现代的形式，用话剧展现中国书籍典故，拍的非常好，深刻共情，受益匪浅。
炎黄子孙，千年传承，万年不变。
感谢司马迁，感谢李时珍，感谢伏生
感谢宋应星，感谢袁隆平，这穿越300年的握手，震撼人心。
穿越古往，探访先贤
虔邀至今，告慰先贤
古今如梭，华夏如歌
这样的节目值得更多的推广
节目形式新颖，寓教于剧，情景相生，这一点值得肯定。当然编剧方面存在薄弱，有些细节经不起推敲。但总体瑕不掩瑜。
无法理解的是有些打一星人士，认为节目夹杂过多政治色彩。政治色彩？？？无法理解，大一统华夏深入人心，从古至今皆是如此。国之不存，尔将何在？正因如此，个人反而觉得节目传递的精神，值且需。如果说仅仅因为节目所传递的精神便打一星，那我只能说，抱歉，可能你所需节目不是我等所需。
典籍里的中国：一个节目快速了解中华典籍
转载请注明网址: https://www.2007dy.com/vod/id-22418.html
